江苏大学附属医院医疗事故---2年的维权路

百事通

本帖转自 镇江梦溪论坛

原贴链接：https://bbs.my0511.com/f152b-t8971164z-1#pid130645493



江苏大学附属医院医疗事故---2年的维权路

一、致谢与困境：被逼上舆论场的家事​

首先，衷心感谢各位网友近两年的关注与支持。这本是一桩不愿公之于众的家事，若非走投无路，谁也不想将家庭的伤痛暴露在舆论之下。整整两年，我们全家都在医疗事故的阴影中挣扎 —— 对医院而言，走上司法程序或许就意味着摆脱了 “不讲理的夫妇”，但对我们受害者家属来说，只要事故没有真正了结，这份折磨就从未停止，早已让我们身心俱疲。​

二、维权时间线：一场艰难的司法跋涉​

1. 起诉与医疗鉴定：终于等到 100% 责任认定​

2024 年，我们几乎全程都在整理材料、提起诉讼、等待开庭的循环中度过。2025 年 6 月，案件进入医疗鉴定阶段：最初通过摇号确定的苏州鉴定所以 “无法鉴定” 为由不予受理，后经京口区法院委托，南京医科大学鉴定所接手此案。7 月，我们收到了期盼已久的鉴定报告，其中明确认定：​

·
江苏大学附属医院（江滨医院）在诊疗过程中存在两大核心过错：一是术后疏忽引流管管理，未能及时发现引流管断裂，导致部分残留体内；二是 2017 年 11月患者门诊就诊及住院时，报告中体现异物，但并未告知患者。​

·
医方的上述过错与患者颈部异物长期滞留、继发右侧声带固定、需行气管前异物取出术的损害后果之间，存在完全因果关系（即医方承担 100% 责任）。​

据我们了解，该鉴定所已许久未出具过 “院方 100% 责任” 的鉴定报告，这份结果对饱受煎熬的我们而言，是莫大的欣慰与支撑。​

2. 三期鉴定的波折：避重就轻的报告与难以接受的质疑​

此前，医患双方曾有明确约定：若鉴定结果为医院全责，所有相关费用均由医院承担。然而 2025 年 8 月再次开庭时，医院却违背承诺，以 “需三期鉴定才能确定赔偿金” ，即便事实已然清晰，我们仍被迫配合进行三期鉴定。​

9 月，我们前往鉴定所时被问及鉴定缘由，明确告知是为确认 “引流管在体内期间” 的误工期等事项，却被告知：“引流管在体内的误工时长无法评估，仅能对引流管取出后的身体损害及误工期给出建议，最终需以法院审判结果为准”—— 这个说法我们能够理解，但后续的鉴定报告却出现了令人费解的矛盾。​

11 月，三期鉴定报告出炉，给出两项核心意见：一是被鉴定人右侧声带麻痹、声带固定，构成十级伤残；二是与医方过错相关的误工费 180 日、护理期 60 日、营养期60 日（均为规范标准的上限）。但令人无法接受的是，鉴定所给法院的致函中，额外添加了一句存在争议的表述：“系针对被鉴定人自 2016 年 11 月至 2023 年 9 月止的误工期、护理期、营养期，特此说明。”​

既然鉴定所早已明确 “无法评估引流管在体内期间的三期损失”，为何要在报告中绑定这段 “持续性损害时间”？这种模糊表述，让我们不得不怀疑鉴定机构是 “为了出报告而出报告”，存在避重就轻、回避核心问题的嫌疑。​

同月再次庭审时，法院依法通知鉴定机构出庭说明。鉴定机构当庭解释：“三期鉴定的委托范围不包含损害的持续性评估”。既然如此，为何还要在报告中擅自纳入无法评估的时间段？若没有明确依据，就应在报告中清晰注明 “仅对引流管取出后的损害状态作出评估，持续性伤害无法评估”，而非用模糊表述混淆焦点。

“

3. 庭审中的寒心之言：底层劳动者的艰辛不该被轻视​

庭审中，我们听到了一句令人无比寒心的表述：“原告年龄已大，本就不能从事重体力劳动，也未必能工作到 2023 年，误工期可适当缩短”。​

说出这样的话，或许是因为 “圈子不同，看不到底层人的艰辛”。我的父母没有文化，不是因为他们不努力，而是因为出生的时代没有给他们足够的学习机会。他们的工作从不是坐在办公室敲键盘、喝喝茶，而是工地上搬砖扛活的体力劳动 —— 对靠体力谋生的底层劳动者而言，“年龄大” 从来不是停工的理由，不工作就没有收入来源，更谈不上 “退休” 二字。放眼工地上，年过六旬仍在辛劳奔波的人比比皆是，他们不劳作，谁来养活自己？更何况，造成这一切痛苦与损失的，并非我父母的过错，这份本不该由他们承担的重担，为何还要以 “年龄” 为由再添一层不公？​

三、家人的煎熬与我的绝境：被维权拖垮的家庭​

母亲得知三期鉴定结果后，整个人几近崩溃。她哭着对我说：“这么多年的苦，只有我自己知道”—— 引流管在体内滞留的那些年，她饱受病痛折磨，无法正常工作，连日常说话、呼吸都受影响，这份常人难以想象的煎熬，从未被真正体谅。即便我反复安慰她，法院未必会完全依据这份有争议的鉴定报告判决，她还是毅然决然地远赴北方。我懂她的绝望，或许只有远离这片满是伤痛的土地，才能让她紧绷的神经稍作舒缓。​

如今，年过六旬的父母在陌生的北京租房生活，无亲无故、举目无亲，我既担心他们的身体状况，更心疼他们的孤独与无助。试想，若此事发生在朝九晚五的上班族身上，谁能放下稳定的工作，常年穿梭于镇江、南京、北京之间维权？可我的父母，只能用自己的余生，为自己讨一个公道。​

而我，夹在父母的困境与自己的小家庭之间，早已身心俱疲。我有房贷要还、有车贷要供，有自己的孩子要养，无法抛下这一切全身心陪伴父母维权，这份愧疚与无奈日夜啃噬着我。看着父母日渐苍老的面容、被病痛折磨的身躯，再想到无休止的司法程序、模糊不清的鉴定结果，我常常整夜失眠，精神濒临崩溃。



四、两点核心诉求：盼公道、求回应​

1. 恳请镇江相关部门切实履职，为民做主​

我的父母是土生土长的镇江市民，理应得到本地相关部门（尤其是卫健委）的关注与帮扶。我们恳请：​

·
若江苏大学附属医院（江滨医院）在贵部门管辖范围内，恳请积极推动事件处置，实时跟进案件进度，让我们能清晰知晓每一步进展；​

·
若超出管辖权限，也请务必向上级部门汇报，主动协调对接，不要让我们在维权路上孤立无援。​

我们不求特殊对待，只求能切实看到 “事情有人管、诉求有人应”，让权力真正用在为民办事上，让底层百姓感受到应有的公平与正义。​

2. 要求江滨医院给出明确交代，正视过错​

作为此次医疗事故的始作俑者，江苏大学附属医院（江滨医院）至今未向我们说过一句 “对不起”，更未提及任何整改措施与补偿方案。哪怕是一家普通的商业公司，出现问题后都会主动分析原因、整改优化，并向客户诚恳致歉，而作为救死扶伤的医疗机构，面对自己造成的严重医疗事故，为何能如此冷漠？我们要求医院：​

·
公开向患者及家属致歉，正视自身诊疗过错给我们家庭带来的巨大伤害；​

·
公示针对此次事故的内部整改方案，杜绝类似悲剧再次发生；​

·
严格按照此前约定及司法判决，承担全部责任与相关费用，不要再以任何理由拖延推诿。​

五、最后的心声：别让维权之路，逼垮一个普通家庭​

从 2023 年至今，两年时间，父母透支了身体、磨碎了希望，却仍未等到一个真正的公道。我至今仍抱着一丝幻想，希望法院能作出公正判决，希望相关部门能伸出援手，希望医院能正视过错。但如果这份幻想最终破灭，我只能选择 “牺牲小我”—— 我已做好了离婚的准备，不想后续可能发生的极端情况，牵连到我的爱人与孩子。​

我只是一个普通的子女，只想为年迈的父母讨一个公道，让他们在晚年能摆脱病痛与冤屈的折磨。这条路，我们走得太苦、太累了。恳请各位网友继续为我们发声，恳请相关部门能关注到这个被医疗事故拖垮的普通家庭，恳请法院能依法作出公正判决 —— 别让坚守正义的人寒心，别让底层百姓的维权之路，成为一条绝望之路。