招生环节公然张贴非施教区小区，自相矛盾，划分施教区的意义名存实亡

大麦粯 · 发表于 2024-7-13 11:09

无视实际情况的发展变化，故意十几年不调整施教区，即使新建学校也不扩大施教区或分别划分施教区，致使统筹生近半，新校区还在施教区以外。利用家长的名校心理，以统筹名义大行敛财之实。招生环节公然张贴非施教区小区，自相矛盾，划分施教区的意义名存实亡。

晴意绵绵 · 发表于 2024-7-13 13:30

今年教育局这种安排很好啊，就近入学。两所学校，小区的学生靠哪所学校近，就去这所学校，有什么不妥吗？这解决了去年部分家长吐槽的痛点啊。
楼主你究竟想达到什么目的呢？

弗拉基米尔 · 发表于 2024-7-13 13:51

在过几年，学校开始抢人。来上学送鸡蛋，色拉油，每年都送

来自安卓APP客户端

王不强 · 发表于 2024-7-16 11:02

652982990 发表于 2024-07-16 10:36
已经决定就近原则了，后面没有学区之分

就近毛线，锦尚名都就在华南对面要去丹凤。南郡樾府高新区最早的两个小区，高新区小学上不了，也是丹凤。丹阳这学区划分，全国独一份，牛

来自安卓APP客户端

60万 · 发表于 2024-7-13 11:20

利用家长的名校心理，以统筹名义大行敛财之实

大麦粯 · 发表于 2024-7-16 09:06

晴意绵绵发表于 2024-7-13 13:30
今年教育局这种安排很好啊，就近入学。两所学校，小区的学生靠哪所学校近，就去这所学校，有什么不妥吗？这 ...

我想表达的是应该严格按照施教区来入学，如果施教区划分过时或不合理了，那就应该调整施教区，而且要提前半年公示，而不是大面积的统筹。
正是因为入学环节有诸多矛盾，当初才出现了施教区政策，施教区是什么？就只政府立下规矩，大家各自按着规矩来做，想在哪上学就在哪买房子、迁户口。
现在为了钱财利益脸都不要了，什么“小区开发阶段没有施教区，小区开发完成后才给划分施教区的。”都是玩你们的。之前华南确实学位紧张，但仍然有大量统筹生存在。新建校区后不调整施教区，那就有更多的学位来等你们统筹。实际操作中这些统筹名额明的暗的都是要花钱的，但学位本来应该是不用花钱的，教育投入是一个地方政府应尽的义务，更何况暗的那部分还进了个人腰包。
看到你的回复我有点心灰意冷，原来大家反对的并不是不公平，而是反对自己不是不公平的受益方。