鲁迅和胡适最大区别

水晶山隐客

鲁迅批评的主要是是人性的恶，他写的小说反映的是:国人的奴性、冷漠、自私、仗势欺人、把自己的不如意撒在弱者身上。

鲁迅认为国家的问题是人民群众不行。

胡适批评的是当时的国民政府各种问题，甚至经常方面批评老蒋。

胡适认为国家的病根在制度、在政府、在权力结构。因为制度不行，不在老百姓，是国民政府的制度、糟糕政府把人教成这样的。

来自安卓APP客户端

tmjs

翠摇红妆

公知的偏见
迅哥说的没错，即使制度化严厉欧美最终还是人以群分，他们不同街区地产里的人能混居吗？
胡适说的也可，没有好的制度人如同野兽，并尊称野兽为强者超人高能量的领导者

翠摇红妆

庆幸的是在AI大数据时代，强者已裸奔
尊崇强者，败于强者，也算求锤得锤

叫我如何不叹息

胡尸这条也拿来吹？纯废+物一条

来自安卓APP客户端

pwforever

胡适承认伪满这一条，永远也别想抬头了。文人误国的典型。他是见了国外的东西，被彻底吓破胆了。

剪过短发

鲁迅批判的是人，胡适批判的是体质

在家看看

鲁说新语
   时光虽然已经过去了一百多年，田地里站着的还是闰土，马路上奔跑的还是骆驼祥子，街道边蹲着的还是祥林嫂，考场上坐着的还是范进，高校里还是穿长衫的孔乙己，公园里躺着满足的阿Q……，这一切虽然不是影子的复刻，却是时代的轮回！

来自安卓APP客户端