一个篱笆三个桩

魏晋东吴

一个篱笆三个桩

项其24岁起兵，31岁失败，力拔山兮气盖世，可惜只会用力气，不会用人。有谋士不会用，有武将也不会用。

身边的人越打越少，最后成了孤家寡人，他死前也没有明白自己为什么失败，还说天之亡我！

韩信，几乎百战百胜，可惜在项羽手下只能做一个执戟郎，被刘邦封为大将军。后来汉室的天下几乎都是韩信打下来的。项羽最后败于韩信的十面埋伏。

; x# e' P* d! `. J6 ~+ d$ \是不是因为项羽能征善战，就看不见还有比他更加能打仗的人？

陈平，也曾经在项羽的手下，经常有奇谋妙策，可惜项羽几乎不听不采纳，后被刘邦所用，六出奇计，为刘邦排忧解难，功勋卓著。那个项羽信任的范增和大将钟离昧，也被陈平用离间计的弃之不用。

项羽刚愎自用，自以为是，别说陈平的计策不入眼，就年贴身的谋士范增的谋划也不听。

9 K+ z9 n- r4 ~. ]1 C范增也无可奈何，只能说：竖子不足以谋！

你看对于项羽，范增想帮都帮不上，着急上火也没用呀。

4 c8 h  n5 m' S' P一个篱笆三个桩，一个好汉三个帮。

: Z* y7 z! g: l' ?! a你再能打，浑身是铁能打几根钉？最后都是光杆司令了，这个仗还怎么打？

一根柱子再好也撑不起一座宫殿呀，怎么的也得四梁八柱才能搭建成一个完整的屋子。
& P. v# B( G, `! P
项羽到最后也没有长進，没有想过自己哪里有问题？

8 v4 |( v  [' y0 l5 ]为什么从号令天下的局面走到孤家寡人？
6 `- r; u9 Z) Y% ]- A
( q3 e  p6 |, S* e6 u为什么有能力的人走了，走到了自己的对立面，为什么不得人心？

他自己不去思考，冷静下来想一想，到最后的时刻还说天要亡他。
% E: V6 ^, L3 }' W9 R4 P
可是那些让人背离的事情不都是他自己做出来的吗？
8 L. `0 [3 Q' {- {7 q8 `- c! [
有一个小插曲，也充分的映射出项羽的思维方式。
' s# Y( O9 ^: Q" p: S3 b, D# F
当楚汉久持未决，项羽也心力憔悴，便天真的和刘邦说，我们两个来单挑对决，谁赢了谁就当大王？

刘邦笑曰：“吾宁斗智，不能斗力”。
  P" b5 p7 q" N" |7 H. P" ~
# U+ a( R& @- [& U8 R, f项羽把打天下看成是拳王格斗这么简单的事情了，确实这就是项羽的思维方式。

韩信给他总结的很到位：匹夫之勇，妇人之仁。

一时胜负在于力，千古胜负在于理。
2 Q4 h5 ^0 v( O. O- s& S9 Q4 q  `
后人都觉的项羽很悲壮，其实也谈不上啦，都是他自己的选择，心智如此，焉能不败？

3 _, X0 _5 y8 @2 c) O+ O) @可悲的是，他从登上舞台到谢幕，从辉煌到没落，没有想过自己哪里有问题？只知道找外在的原因，天要亡他。

吃了一百个豆也不知道豆腥，谋士、良将都走光了还不是不知道反省！
9 C. l" U" x0 z( ^( u7 S4 C, c
知人者智，自知者明。
' o8 ~, u( l$ l1 r+ G- _, U% }3 \
  P0 L) R% r1 S  M他没有自知之明，也没有知人、用人的能力。
, Z, _" C% l4 W1 U, I
9 n& W0 i8 G' q( ~3 Q3 U那注定就是——悲剧收场。
3 V2 X& m$ U, B/ [
你看刘邦，不会带兵不要紧，只要把将领带好了就够了。
% e* U. p6 c- @' q) r, O0 z1 {
6 w, C- W! _4 V# Z* ?' m打仗不行，经常被打的丢盔卸甲，也没有什么奇谋妙计，但是他有一个最大的优点，能用人，能够做决策、定方向。
" ?. ^: d' l( U$ E* h6 v% p
' O0 g( O" \' b: K/ V方向对了，到达成功的终点只是个时间问题而已。

8 w' P9 h( p- g, y: k3 G+ K
5 ]! V' k4 y. `/ s- N

小九夏

项羽刚愎自用失人心，刘邦善用人，胜负早有定数呐！