一个篱笆三个桩

魏晋东吴

一个篱笆三个桩

项其24岁起兵，31岁失败，力拔山兮气盖世，可惜只会用力气，不会用人。有谋士不会用，有武将也不会用。
- ?% X7 E% A% u0 h9 n
- y, J# }; u% r5 e. z. F身边的人越打越少，最后成了孤家寡人，他死前也没有明白自己为什么失败，还说天之亡我！
3 a2 l4 ^3 K' X! o' I
韩信，几乎百战百胜，可惜在项羽手下只能做一个执戟郎，被刘邦封为大将军。后来汉室的天下几乎都是韩信打下来的。项羽最后败于韩信的十面埋伏。

" y( K, H$ V, O0 M是不是因为项羽能征善战，就看不见还有比他更加能打仗的人？

. L. ^& h* H- W5 ]7 W2 d9 o$ M+ N  ^6 D陈平，也曾经在项羽的手下，经常有奇谋妙策，可惜项羽几乎不听不采纳，后被刘邦所用，六出奇计，为刘邦排忧解难，功勋卓著。那个项羽信任的范增和大将钟离昧，也被陈平用离间计的弃之不用。
4 C  ?9 d' m0 b0 G
$ z4 ^3 P0 i$ K: ]: L' F4 d9 Z; E项羽刚愎自用，自以为是，别说陈平的计策不入眼，就年贴身的谋士范增的谋划也不听。
- v' o4 G, q4 {) {* u
范增也无可奈何，只能说：竖子不足以谋！
* Z* W- E3 S3 ~- }; A; Z% h
2 e1 S) `$ i2 P) U) |, A! }! [你看对于项羽，范增想帮都帮不上，着急上火也没用呀。
# H* @7 A! [- i: @) @4 N7 [
一个篱笆三个桩，一个好汉三个帮。

你再能打，浑身是铁能打几根钉？最后都是光杆司令了，这个仗还怎么打？

* Q! y( K) X( N( r2 S- q一根柱子再好也撑不起一座宫殿呀，怎么的也得四梁八柱才能搭建成一个完整的屋子。

项羽到最后也没有长進，没有想过自己哪里有问题？

( u. c9 ~0 b- c% \- f- ^/ N  P为什么从号令天下的局面走到孤家寡人？

为什么有能力的人走了，走到了自己的对立面，为什么不得人心？

他自己不去思考，冷静下来想一想，到最后的时刻还说天要亡他。
1 L$ k4 O( C4 j
可是那些让人背离的事情不都是他自己做出来的吗？

$ i6 ^1 d- u: F5 ^2 @( T# l" |有一个小插曲，也充分的映射出项羽的思维方式。

5 r& X/ g  A+ P  ^8 ?6 B  I当楚汉久持未决，项羽也心力憔悴，便天真的和刘邦说，我们两个来单挑对决，谁赢了谁就当大王？

" y% |% g: [: g9 _% r# e刘邦笑曰：“吾宁斗智，不能斗力”。
/ c7 W0 f( V5 X
项羽把打天下看成是拳王格斗这么简单的事情了，确实这就是项羽的思维方式。

韩信给他总结的很到位：匹夫之勇，妇人之仁。
1 E* r% D/ f/ C5 b1 R
一时胜负在于力，千古胜负在于理。

后人都觉的项羽很悲壮，其实也谈不上啦，都是他自己的选择，心智如此，焉能不败？

, i6 Y7 k  S- ]! L+ I2 h6 Z可悲的是，他从登上舞台到谢幕，从辉煌到没落，没有想过自己哪里有问题？只知道找外在的原因，天要亡他。

吃了一百个豆也不知道豆腥，谋士、良将都走光了还不是不知道反省！

; J, u$ t$ E3 S- @7 F* d+ ]" o. i知人者智，自知者明。

2 S2 y7 r( j0 S; b他没有自知之明，也没有知人、用人的能力。

那注定就是——悲剧收场。

% J, T) t* h! W( m+ J3 ^: b你看刘邦，不会带兵不要紧，只要把将领带好了就够了。

打仗不行，经常被打的丢盔卸甲，也没有什么奇谋妙计，但是他有一个最大的优点，能用人，能够做决策、定方向。

3 \) m. \9 C+ ], a$ m3 Q方向对了，到达成功的终点只是个时间问题而已。
; F$ G  F" @% T
3 u7 n5 w8 k- v; c, Z
6 W. f3 e2 Q5 `' ?

小九夏

项羽刚愎自用失人心，刘邦善用人，胜负早有定数呐！