一个篱笆三个桩

魏晋东吴

一个篱笆三个桩
& @. v+ u, M& c$ a: u- ]
- D% \, Y: _) ^( ^项其24岁起兵，31岁失败，力拔山兮气盖世，可惜只会用力气，不会用人。有谋士不会用，有武将也不会用。
6 }, E- g) @. {9 k, s
身边的人越打越少，最后成了孤家寡人，他死前也没有明白自己为什么失败，还说天之亡我！
/ Z/ I, M. E( r% r; k% L
( P* A; x5 w, `2 b/ P2 `韩信，几乎百战百胜，可惜在项羽手下只能做一个执戟郎，被刘邦封为大将军。后来汉室的天下几乎都是韩信打下来的。项羽最后败于韩信的十面埋伏。
3 Q: A4 y9 \9 W2 L1 [  s6 e8 E8 e3 g
是不是因为项羽能征善战，就看不见还有比他更加能打仗的人？

陈平，也曾经在项羽的手下，经常有奇谋妙策，可惜项羽几乎不听不采纳，后被刘邦所用，六出奇计，为刘邦排忧解难，功勋卓著。那个项羽信任的范增和大将钟离昧，也被陈平用离间计的弃之不用。
0 t% H0 V9 A: t6 ], S
项羽刚愎自用，自以为是，别说陈平的计策不入眼，就年贴身的谋士范增的谋划也不听。
7 k7 J% e) b# P! _5 s
. T! {1 z# v& T6 G, @范增也无可奈何，只能说：竖子不足以谋！
4 a: |0 A, D( ~* \& k( I
你看对于项羽，范增想帮都帮不上，着急上火也没用呀。

一个篱笆三个桩，一个好汉三个帮。
! E; f) r; }+ c, u- B0 B
9 _9 g% y5 z# ]你再能打，浑身是铁能打几根钉？最后都是光杆司令了，这个仗还怎么打？

4 {0 x& z$ B1 ^" x$ z一根柱子再好也撑不起一座宫殿呀，怎么的也得四梁八柱才能搭建成一个完整的屋子。
' B0 H' Z/ k' Y, v* _; m4 \7 ~
+ |. e6 f' p+ Z7 _% N4 Y项羽到最后也没有长進，没有想过自己哪里有问题？

' f4 F% z" S$ m9 a- \& H! k% ^: z为什么从号令天下的局面走到孤家寡人？
6 \8 c' d+ ?* i  B8 E
为什么有能力的人走了，走到了自己的对立面，为什么不得人心？

4 X  L4 Y1 Q& A7 v5 t7 W: }他自己不去思考，冷静下来想一想，到最后的时刻还说天要亡他。

可是那些让人背离的事情不都是他自己做出来的吗？
5 o( B1 f. E! I" p
有一个小插曲，也充分的映射出项羽的思维方式。

当楚汉久持未决，项羽也心力憔悴，便天真的和刘邦说，我们两个来单挑对决，谁赢了谁就当大王？

刘邦笑曰：“吾宁斗智，不能斗力”。

; ?5 ~4 |$ g* |8 X9 a3 q项羽把打天下看成是拳王格斗这么简单的事情了，确实这就是项羽的思维方式。

韩信给他总结的很到位：匹夫之勇，妇人之仁。

一时胜负在于力，千古胜负在于理。

# Z. O. p; ~( w! P$ X7 ~后人都觉的项羽很悲壮，其实也谈不上啦，都是他自己的选择，心智如此，焉能不败？
2 R( p$ F- a6 r# U7 \
可悲的是，他从登上舞台到谢幕，从辉煌到没落，没有想过自己哪里有问题？只知道找外在的原因，天要亡他。
& z: x( B9 |8 C7 V; `6 D. t5 n
/ x/ f) }0 G2 \6 e# \/ ]3 z$ M吃了一百个豆也不知道豆腥，谋士、良将都走光了还不是不知道反省！

知人者智，自知者明。

0 A# h7 ^0 O5 n( `: _4 g他没有自知之明，也没有知人、用人的能力。
  z; Q% ]$ Y( ?
那注定就是——悲剧收场。

  Q& p9 [  A- o) B: Q你看刘邦，不会带兵不要紧，只要把将领带好了就够了。

, L) l. P' z# S( k9 C6 C* x打仗不行，经常被打的丢盔卸甲，也没有什么奇谋妙计，但是他有一个最大的优点，能用人，能够做决策、定方向。

& m9 s. d* t8 l) g4 G# I( `方向对了，到达成功的终点只是个时间问题而已。


! i& p, Z$ x7 m

小九夏

项羽刚愎自用失人心，刘邦善用人，胜负早有定数呐！