众说纷纭谁做主？

魏晋东吴

众说纷纭谁做主？
7 W! b3 `; F  d# x% y
: {* e# t- q4 [# Y( F% R北魏太武帝拓跋焘，是比较贤明一代君主，不但有赫赫武功，且对历史文化也有自己独特的见解。

基业奠定后，群臣请加固京城及修宫室。
; s, ]  ]9 g8 x& G5 c( {3 C8 \* E0 c
并引用《易经.坎卦》:王公设险，以守其国。

又搬出萧何的话：天子以四海为家，不壮不丽，无以重威。

- S+ C1 s: p0 v0 `, I+ l% Y这个听起来都是很有道理的，固险要可以长守，而且可以增加大国的威严。
  M' b& ]3 f- F, q8 V, i" i+ Q
+ p; l/ Y; v/ h2 _4 t7 I9 [; W但是拓跋焘说：古人有言，在德不在险。
* H& _2 K$ ~3 `% b" i8 Z! L
可以看出拓跋焘能够抓住问题的核心，险要的地形，牢固的城墙当然重要，但是更加重要的是人的德行。
, s( D% G' J) y8 @
) u  `+ _7 l5 [1 t0 O大夏国赫连勃勃花费了六年时间，动用数十万民工修建了史上最坚固的城池。

2 p3 D: o( l0 Y2 a: p5 M但是统万城竣工不到十年，即公元427年，赫连勃勃去世两年后，统万城即被北魏拓跋焘所攻破。再牢固的城墙也挡不住人心的涣散与背离。

' O4 k" k1 R+ I$ K2 Q" `8 m所以拓跋焘所说的在德不在险，那不是一句理论上的空话，在实践中他已经验证的这句话的正确。
7 T& Y2 f" a, i) A6 }
1 U* e7 }5 T( W- Q" S赫连勃勃在，城在。但是换了一个没有才能德行的人，他的后代，两年就把城给丢了。
- M* R* A" K9 A! V
$ \7 [7 n7 h% T再好的城池，需要人来守；再高的妙策，需要人来实施。
- A. x- @' m+ w: S
生子当如孙仲谋，可惜赫连勃勃没有生出一个能够继承大业的儿子。再坚固的城池也是无济于事的。

) s4 t" i" S& ^/ w& `. q9 b( L6 w所以拓跋焘认为修城不是上策，上策是修德。
( T% _& V8 d1 A/ J
+ @% i* B6 ~7 I但是作为君王面对各种选择也是很难做的，因为各种各样的意见建议太多了，各说各的道理，就象拓跋焘的大臣说要大兴土木，引经据典，说的也确实有道理。
3 s% f$ S+ B* c: O$ f$ r* a4 R2 s
如果拓跋焘没有更加高明的见解，一定会顺从大臣的意见，甚至于乐此不疲的忙碌。
! x. b- h8 A& g( ~( p
9 X$ [5 B" W  y+ k复杂的局面也不是谁都能够驱驾的了的。

0 r1 E4 Y6 {9 S7 N那么现在的社会局面更是纷繁复杂。举个最简单的例子，你买个东西，又几百家可选，每家好象还有一个系列，这么多，选什么？怎么选？要没有点主心骨，看一天也看不完呀。

再有，信息爆炸的时代，你看手机从早到晚，可以没有重样的，但是哪些是真的，哪些是假的，有利的、有害的、垃圾的，太多了。

同一个事情，你会看到不同的角度的报道，有的都是互相矛盾的，海量的信息中真的会把人的主见淹没了。
$ }4 N- s1 v* G8 n; k
# V; s% b6 t$ O, A* [& e9 s你自己做不了主，别人就要做你的主。
) r1 z; D) u8 ?
所以没有独立的思考，没有时间去思考，那就没有真正自己独立的思想，独立的见解。
/ f" F6 X1 N: }# e
$ P% Z! b* a; X, a$ H$ M1 R6 {1 \  Y所以有的人忙忙碌碌，却不知道自己在忙什么？为谁而忙？

很多人很辛苦，却过着并不是自己想要的生活，在茫茫人海中，把自己给忙丢了。

' e! O) |( I, v/ h9 @* J1 B所以一个人要真正的冷静下来，排除各种干扰，不要被外来的信息所左右，独立的思考、权衡问题，才能够真正的自己主宰自己。

: U) M" h# p1 J5 E4 d6 A8 s, H, g- l才能做到自己的事自己做主！