众说纷纭谁做主？

魏晋东吴

众说纷纭谁做主？

北魏太武帝拓跋焘，是比较贤明一代君主，不但有赫赫武功，且对历史文化也有自己独特的见解。
4 W, N& H/ D7 p  r
基业奠定后，群臣请加固京城及修宫室。

并引用《易经.坎卦》:王公设险，以守其国。

- H: \: p/ t" l; ~% h0 c% T6 a) c又搬出萧何的话：天子以四海为家，不壮不丽，无以重威。

8 f7 u) X0 v2 A  ?  A这个听起来都是很有道理的，固险要可以长守，而且可以增加大国的威严。
* t6 s/ v2 O9 E: {0 x
2 k: _6 m1 o$ |& q+ R! R  {但是拓跋焘说：古人有言，在德不在险。

可以看出拓跋焘能够抓住问题的核心，险要的地形，牢固的城墙当然重要，但是更加重要的是人的德行。

- ?4 ~3 d+ }( l7 J大夏国赫连勃勃花费了六年时间，动用数十万民工修建了史上最坚固的城池。
- M2 w& i/ c! `5 N& l6 _, J9 g
1 f1 E# O4 L+ q9 P/ ~; H- b7 k4 O但是统万城竣工不到十年，即公元427年，赫连勃勃去世两年后，统万城即被北魏拓跋焘所攻破。再牢固的城墙也挡不住人心的涣散与背离。
0 N! A# y! z3 t" j4 c: b! T* S
) Z/ i8 s& J; R所以拓跋焘所说的在德不在险，那不是一句理论上的空话，在实践中他已经验证的这句话的正确。

. y0 h* r/ _. D8 `! ?, w7 A+ Q& s; s赫连勃勃在，城在。但是换了一个没有才能德行的人，他的后代，两年就把城给丢了。
# u/ q. t5 `7 {' ^- {- N
再好的城池，需要人来守；再高的妙策，需要人来实施。
# |( q& u7 O5 f% ^6 U# r
) E5 }1 ~. ]: n  X生子当如孙仲谋，可惜赫连勃勃没有生出一个能够继承大业的儿子。再坚固的城池也是无济于事的。
) ]" r# z& j2 ]& J; s( [& x, F( a) S
所以拓跋焘认为修城不是上策，上策是修德。
  U: T9 C6 S9 C
" y( V( K: w) T但是作为君王面对各种选择也是很难做的，因为各种各样的意见建议太多了，各说各的道理，就象拓跋焘的大臣说要大兴土木，引经据典，说的也确实有道理。

1 ~: @+ g3 I9 J  `5 j+ D" G如果拓跋焘没有更加高明的见解，一定会顺从大臣的意见，甚至于乐此不疲的忙碌。
3 Q/ P. c3 f4 v& _! Y0 k( {
复杂的局面也不是谁都能够驱驾的了的。

7 o4 M! S6 D" [- z: q那么现在的社会局面更是纷繁复杂。举个最简单的例子，你买个东西，又几百家可选，每家好象还有一个系列，这么多，选什么？怎么选？要没有点主心骨，看一天也看不完呀。

8 H) ^+ ], ]( D$ J6 ]再有，信息爆炸的时代，你看手机从早到晚，可以没有重样的，但是哪些是真的，哪些是假的，有利的、有害的、垃圾的，太多了。
- z. f9 h$ I0 c# B
同一个事情，你会看到不同的角度的报道，有的都是互相矛盾的，海量的信息中真的会把人的主见淹没了。

. t+ L( {+ C# H9 r$ T( z2 W你自己做不了主，别人就要做你的主。
0 S: t+ D, B4 [/ y9 [" G
所以没有独立的思考，没有时间去思考，那就没有真正自己独立的思想，独立的见解。

& v0 S1 I( L  N3 s所以有的人忙忙碌碌，却不知道自己在忙什么？为谁而忙？

很多人很辛苦，却过着并不是自己想要的生活，在茫茫人海中，把自己给忙丢了。

所以一个人要真正的冷静下来，排除各种干扰，不要被外来的信息所左右，独立的思考、权衡问题，才能够真正的自己主宰自己。
+ q) \- f1 I8 s+ x
才能做到自己的事自己做主！
( J9 T+ `6 D& j# e( S