众说纷纭谁做主？

魏晋东吴

众说纷纭谁做主？
2 K% g, R0 w7 V, z
北魏太武帝拓跋焘，是比较贤明一代君主，不但有赫赫武功，且对历史文化也有自己独特的见解。
1 S! E7 q9 K* W
5 n2 G5 }5 Q5 z( w基业奠定后，群臣请加固京城及修宫室。

并引用《易经.坎卦》:王公设险，以守其国。
, s% O! F+ ~1 R# l# G
" j5 J. B  x8 V0 l' [, _2 p$ V又搬出萧何的话：天子以四海为家，不壮不丽，无以重威。
2 q* r7 ]& _- V+ u& m0 v: |
这个听起来都是很有道理的，固险要可以长守，而且可以增加大国的威严。

但是拓跋焘说：古人有言，在德不在险。

可以看出拓跋焘能够抓住问题的核心，险要的地形，牢固的城墙当然重要，但是更加重要的是人的德行。

大夏国赫连勃勃花费了六年时间，动用数十万民工修建了史上最坚固的城池。

但是统万城竣工不到十年，即公元427年，赫连勃勃去世两年后，统万城即被北魏拓跋焘所攻破。再牢固的城墙也挡不住人心的涣散与背离。

所以拓跋焘所说的在德不在险，那不是一句理论上的空话，在实践中他已经验证的这句话的正确。
) R7 v7 t$ k6 i4 x! A  U
赫连勃勃在，城在。但是换了一个没有才能德行的人，他的后代，两年就把城给丢了。
+ ]3 H# H" _4 R6 W* a+ v: g: m
; D3 }; R+ q  W! \- _再好的城池，需要人来守；再高的妙策，需要人来实施。

0 p( K/ K9 u1 }生子当如孙仲谋，可惜赫连勃勃没有生出一个能够继承大业的儿子。再坚固的城池也是无济于事的。

所以拓跋焘认为修城不是上策，上策是修德。
6 c7 N0 `9 k; U) U
但是作为君王面对各种选择也是很难做的，因为各种各样的意见建议太多了，各说各的道理，就象拓跋焘的大臣说要大兴土木，引经据典，说的也确实有道理。

* R1 @0 W! N  Q8 h如果拓跋焘没有更加高明的见解，一定会顺从大臣的意见，甚至于乐此不疲的忙碌。
: X9 j8 f7 L6 m1 G% ~
复杂的局面也不是谁都能够驱驾的了的。
% S( W8 t4 M; S: b- M
那么现在的社会局面更是纷繁复杂。举个最简单的例子，你买个东西，又几百家可选，每家好象还有一个系列，这么多，选什么？怎么选？要没有点主心骨，看一天也看不完呀。
& Q% o0 \- W/ e$ m3 k
2 Y% d7 E3 }1 s: \1 A: [, g) N再有，信息爆炸的时代，你看手机从早到晚，可以没有重样的，但是哪些是真的，哪些是假的，有利的、有害的、垃圾的，太多了。

同一个事情，你会看到不同的角度的报道，有的都是互相矛盾的，海量的信息中真的会把人的主见淹没了。
; r1 d" O1 {0 p( J' X6 y8 M
你自己做不了主，别人就要做你的主。
1 s) U8 {  T1 G( X2 O7 g8 Y! b
所以没有独立的思考，没有时间去思考，那就没有真正自己独立的思想，独立的见解。

6 a- c; e5 i( T) ]0 j1 X所以有的人忙忙碌碌，却不知道自己在忙什么？为谁而忙？

很多人很辛苦，却过着并不是自己想要的生活，在茫茫人海中，把自己给忙丢了。
: ?% R, }# S* H
所以一个人要真正的冷静下来，排除各种干扰，不要被外来的信息所左右，独立的思考、权衡问题，才能够真正的自己主宰自己。

$ _, \8 n6 b1 `5 a( P) r才能做到自己的事自己做主！