丹阳人大代表朱小坤同志心系农民，呼吁5年内把农民养老金提高到1000元

60万

俺建议先把70岁以上的老农民每个月的养老金提高到500元。这些老农民已经等不起了。那代交公粮修河道的老农民一定要给他们养老兜底。

来自安卓APP客户端

钦差大臣

提建议吗，随便你提，你提涨到2000都可以！
可是，有什么用？
每年通过的议案有多少？有人查过没？

扶烂泥

老韭菜 发表于 2026-03-11 11:24
钱从哪里来？把天宫卖了？也不够啊

现在三百多，提到1000，我给你稍微算个账，700一个人，现在农村领养老金的有1.8亿，一个月就是多12.6亿，一年就是151亿，中国每年无常援助非洲800亿，贷款2100亿，企业援助700亿……

来自苹果APP客户端

老韭菜

稍微智商正常的人都会提这个提案

来自安卓APP客户端

拆错螺丝

没有议案的提议，就像老百姓随口聊天，讲讲就算了的事，露个脸风光一下。

凤凰涅槃888

识途的老马 发表于 2026-3-11 15:16
人大代表政协委员的职责之一就是下情上达。能提就是真正的人民代表。也要相信政府，定能逐步提高农民的养老 ...

一看就是当官的，说了很多和没说一样。

剪过短发

老韭菜 发表于 2026-3-11 11:24
钱从哪里来？把天宫卖了？也不够啊

月薪一万的一个人，月薪二百的五个人，月薪一万的拿出4000分给月薪二百的，月薪一万的拿6000，月薪二百的拿1000，不可以吗？

奋斗到感动自己

提没有用，不能落到实处就于没有提，每次都是很多提案真正通过了几个，其实也就是找个话题说说而已。

来自苹果APP客户端

老韭菜

钱从哪里来？把天宫卖了？也不够啊

来自安卓APP客户端

tmjs

灿烂的笑

淳子

方案在哪里？提建议得要有方案，方案得可行

qibatou

扶烂泥 发表于 2026-03-11 13:25
现在三百多，提到1000，我给你稍微算个账，700一个人，现在农村领养老金的有1.8亿，一个月就是多12.6亿，一年就是151亿，中国每年无常援助非洲800亿，贷款2100亿，企业援助700亿……

你这个数学，体育老师都不敢教成这样啊。1.8亿人，每人每月700元，那一个月就是1260亿元，一年就是15120亿元。

来自安卓APP客户端

识途的老马

人大代表政协委员的职责之一就是下情上达。能提就是真正的人民代表。也要相信政府，定能逐步提高农民的养老金。

来自安卓APP客户端

扶烂泥

qibatou 发表于 2026-03-11 15:08
你这个数学，体育老师都不敢教成这样啊。1.8亿人，每人每月700元，那一个月就是1260亿元，一年就是15120亿元。

你在仔细琢磨我说的话

来自苹果APP客户端

七月小火

扶烂泥 发表于 2026-3-11 13:25
现在三百多，提到1000，我给你稍微算个账，700一个人，现在农村领养老金的有1.8亿，一个月就是多12.6亿， ...

援助花的是外汇，建议你去了解下什么是外汇再谈这些吧！

端平

关于提高农民养老金的可行性建议
许多人都在谈提高农民养老金的问题。这个问题已经形成声势浩大的公众舆论。只要大众观念支持，政策就必然出台。因此，提高农民养老金问题，已经势不可挡。区别只在于到底提高多少。财政能够拿出来的钱，跟代表委员们、民众的期望，肯定是有距离的。那么现在要做的事情其实很简单：第一：算一笔账。国家统计局的数据显示,全国60岁以上老人3.23亿左右,其中约1.21亿生活在农村。1.21亿人，每人每月1000元，一年12000，一年需要的资金总量是1.452 万亿。16-59岁人口为85798万人，用这个数字计算实际工作和生产、缴税的人数，显然是多了，因为很多孩子20多岁了还在上学，是纯消费者，还有很多人不具备生产能力，本身就在吃财政。姑且用这个数字吧，那么工作的人，人均负担税收为1692元/年。实际税负肯定比这个高很多。第二，把代价诚实地告诉公众。国家的钱有限，要花钱的地方多得很。要给农民提高养老金，必须从民众手中征收。这个当然要如实地告诉公众。工作着的人，每年要增加1692元的税负，这个当然更应当如实地告诉公众。如果大家不愿意增加自己的税负，但是又要提高农民养老金，那么办法就是举债，用未来的税收偿还；如果未来的人还是不愿意负担这笔钱，那就只能发钞票解决，发钞票会稀释你的储蓄，造成物价上涨和收入再分配。这个后果，也要如实地告知公众。代表显然很清楚要增加支出必然首先增加收入这个基本道理，这已经难能可贵；也预料到大家不愿意交直接税了，所以他想到了几个增收渠道：要从土地出让金中提取5%，从烟草税中划拨20%，对互联网和金融行业按营业收入征收1%的税收。税收会向生产端转嫁，会一直转嫁到原始生产要素，即土地和劳动力头上去。也就是说，土地出让金中提取5%，意味着农民的土地会被压价，那么这个时候实际上是被征地的农民拿钱，来支付其他农民的养老金提高，这个要给他们讲清楚；烟草税中划拨20%，最终会导致烟农的收入下降，同理，这是用烟农的钱补贴其他农民；对互联网和金融行业征税，意味着互联网和金融行业劳动者收入下降，同时，间接的效应是，互联网和金融行业投资下降，技术进步变慢，导致司机、小哥们的收入下降。当然，税收的增加会导致整个社会的投资减缓，企业减少或者规模缩减，因此就业减少。就业减少影响最大的就是边际劳动者，边际劳动者恰好就是农民。投资减缓还会造成供给减少，物价上涨，最终影响所有人生活水平，当然，影响最大的就是包括农民在内的低收入群体。以上这些，都应当诚实地、公开地告诉大家。这都是基本的经济学原理，它颠扑不破，没啥神秘的，就像告诉公众基本的物理学原理——雷电会导致死亡，因此雷电天气不要待在户外和大树下——一样。不能稀里糊涂地光看到好处，却不知道代价。只有在知道代价的情况下，人们才能做出更加理性的选择。第三，自愿区隔。当一个群体对某事无法达成一致意见时，不要非把所有人都强制融合在一起，这必然意味着一部分人对另一部分人的压迫。那么这个时候的解决办法就是自愿区隔，各玩各的，这样才能做到互不侵犯，相安无事。具体到关于农民养老金的问题，如果如实地告知大众将要付出的代价，可能很多人都不同意；但是我们不可否认，有许多博爱者，宁愿自己付出代价，也要让农民过得更好。只要是自愿的，我们都支持。那么，一条可行性的建议就是：既然代表要求给农民增加养老金，那么就从他们的工资中扣，给他们确定一对一的发放对象，结对子帮扶，直到这位农民离世。这样才能真正建立起人与人之间的互助纽带，并让接受帮扶者有感恩之心，让付出者有帮助了他人的心理愉悦感和成就感。如果通过征收，然后发放出去，接受这笔钱的农民，根本不知道是谁在帮助他，感谢都感谢错了；那些付出这笔钱的人，也不知道这钱到底花给谁了、怎么花了，自己帮助他人所得到的心理满足感也将直线下降。这将打击人的慈善心。所以，必须显名帮助，一对一发放。基于这个原则，我们建议凡是同意给农民提高养老金的，那就实名登记，由这些人组成一个养老金池子，从他们的工资中扣，给农民发放。他们愿意出的多，农民就多领；出的少，农民就少领。那么，凡是那些坚持自己的父母自己养的人，就不加入这个池子了，既不拿别人的钱，别人也别拿他的钱。这非常公平。因为既然你们支持增加农民养老金，那就要知行合一，自己出钱表达真实偏好；如果自己不出钱，光是说，那就不是真实偏好，而是一种表演。表演谁都会，我可以说：给农民每人配一辆奔驰，把农民都招录成公务员，跟城市退休阶层一样每天跳广场舞。农民也很精通这一点：捐助100万帮助他人你愿意吗？我愿意。把你的牛捐助了你愿意吗？我不愿意，因为我真的有一头牛。

端平

因为既然你们支持增加农民养老金，那就要知行合一，自己出钱表达真实偏好；如果自己不出钱，光是说，那就不是真实偏好，而是一种表演。表演谁都会，我可以说：给农民每人配一辆奔驰，把农民都招录成公务员，跟城市退休阶层一样每天跳广场舞。农民也很精通这一点：捐助100万帮助他人你愿意吗？我愿意。把你的牛捐助了你愿意吗？我不愿意，因为我真的有一头牛。

不惑人

关键是交的社保也得上涨

来自安卓APP客户端

ACES

扶烂泥 发表于 2026-03-11 13:25
现在三百多，提到1000，我给你稍微算个账，700一个人，现在农村领养老金的有1.8亿，一个月就是多12.6亿，一年就是151亿，中国每年无常援助非洲800亿，贷款2100亿，企业援助700亿……

你少算了2个0，要是去企业应聘会计，用不了3个月就得关门，另外告诉你，全国超过300的只是少数城市，东部只有京津沪+江浙粤的个别城市，中西部大部分只有200左右，有的甚至200都没有，

来自安卓APP客户端