众说纷纭谁做主？

魏晋东吴

众说纷纭谁做主？
, l+ ~7 F; c3 f% D! E
8 Z6 r2 n; W  N+ c! |北魏太武帝拓跋焘，是比较贤明一代君主，不但有赫赫武功，且对历史文化也有自己独特的见解。

+ I+ E1 ^2 t/ N基业奠定后，群臣请加固京城及修宫室。
5 p7 M, j3 }% w# E$ S) {
" m8 v; n' {+ S2 C, b并引用《易经.坎卦》:王公设险，以守其国。
8 {- O' V3 G' T) W* T
又搬出萧何的话：天子以四海为家，不壮不丽，无以重威。
/ R# T% v3 ]; s1 c6 c- e- u+ G
这个听起来都是很有道理的，固险要可以长守，而且可以增加大国的威严。

但是拓跋焘说：古人有言，在德不在险。
  B2 }! V% E; T$ }. b5 X
8 v  }' j8 V- a5 _* ^可以看出拓跋焘能够抓住问题的核心，险要的地形，牢固的城墙当然重要，但是更加重要的是人的德行。
3 R7 }! ?$ B) i3 J. d3 q( v
7 t2 H" Z8 e/ k$ m+ f# B大夏国赫连勃勃花费了六年时间，动用数十万民工修建了史上最坚固的城池。
7 e7 q4 x, M  ~. c+ o# W5 O
! n, T/ A. _4 q9 d5 V* Y) z但是统万城竣工不到十年，即公元427年，赫连勃勃去世两年后，统万城即被北魏拓跋焘所攻破。再牢固的城墙也挡不住人心的涣散与背离。
0 F) P# C0 [1 V0 ^1 r2 a
/ w" Z- |& P, V; |$ z% c6 d9 k所以拓跋焘所说的在德不在险，那不是一句理论上的空话，在实践中他已经验证的这句话的正确。
- c9 L9 y9 C$ a, J2 E4 H9 Y% S, r
赫连勃勃在，城在。但是换了一个没有才能德行的人，他的后代，两年就把城给丢了。

再好的城池，需要人来守；再高的妙策，需要人来实施。
: b) r6 w& L! Q: S7 X
. N3 a: l0 g% W% J9 G% |+ ^生子当如孙仲谋，可惜赫连勃勃没有生出一个能够继承大业的儿子。再坚固的城池也是无济于事的。

所以拓跋焘认为修城不是上策，上策是修德。

4 V# W5 e3 l2 X/ l$ Q但是作为君王面对各种选择也是很难做的，因为各种各样的意见建议太多了，各说各的道理，就象拓跋焘的大臣说要大兴土木，引经据典，说的也确实有道理。

如果拓跋焘没有更加高明的见解，一定会顺从大臣的意见，甚至于乐此不疲的忙碌。
$ c9 ^+ G5 n. D
, Q' `# r: M2 p3 l/ @复杂的局面也不是谁都能够驱驾的了的。

5 _( Z1 J0 u0 [$ r那么现在的社会局面更是纷繁复杂。举个最简单的例子，你买个东西，又几百家可选，每家好象还有一个系列，这么多，选什么？怎么选？要没有点主心骨，看一天也看不完呀。
' e5 R6 Q, O6 \: d1 g6 [( n
再有，信息爆炸的时代，你看手机从早到晚，可以没有重样的，但是哪些是真的，哪些是假的，有利的、有害的、垃圾的，太多了。

; n( P1 `- a, p同一个事情，你会看到不同的角度的报道，有的都是互相矛盾的，海量的信息中真的会把人的主见淹没了。

. }1 p# b. m5 i: K4 X/ v! C1 G你自己做不了主，别人就要做你的主。
3 `) N0 m3 ^  ~) B6 h. b4 S7 a
所以没有独立的思考，没有时间去思考，那就没有真正自己独立的思想，独立的见解。
0 g1 q2 ]* k$ o- ^, n1 K
所以有的人忙忙碌碌，却不知道自己在忙什么？为谁而忙？
: |+ Z/ k) s) K9 g& n) B
很多人很辛苦，却过着并不是自己想要的生活，在茫茫人海中，把自己给忙丢了。

0 r6 |+ X$ T3 H. ?所以一个人要真正的冷静下来，排除各种干扰，不要被外来的信息所左右，独立的思考、权衡问题，才能够真正的自己主宰自己。
5 u& n  Y% e4 D4 d; \7 T
才能做到自己的事自己做主！
9 f" r  B" o4 \- d( B* V% v" C" h
9 c# x/ k$ u2 B$ [' H9 d0 z