一个篱笆三个桩

魏晋东吴

一个篱笆三个桩

6 w# {' [# `8 e9 n! U3 Z2 a项其24岁起兵，31岁失败，力拔山兮气盖世，可惜只会用力气，不会用人。有谋士不会用，有武将也不会用。
0 r5 [3 b. W5 C$ n4 A3 W& f
身边的人越打越少，最后成了孤家寡人，他死前也没有明白自己为什么失败，还说天之亡我！
$ y/ t. v& |: |4 x9 d8 G
韩信，几乎百战百胜，可惜在项羽手下只能做一个执戟郎，被刘邦封为大将军。后来汉室的天下几乎都是韩信打下来的。项羽最后败于韩信的十面埋伏。

. c; l7 {: y. Z+ K是不是因为项羽能征善战，就看不见还有比他更加能打仗的人？

% x1 i% J& A" h4 Q陈平，也曾经在项羽的手下，经常有奇谋妙策，可惜项羽几乎不听不采纳，后被刘邦所用，六出奇计，为刘邦排忧解难，功勋卓著。那个项羽信任的范增和大将钟离昧，也被陈平用离间计的弃之不用。

项羽刚愎自用，自以为是，别说陈平的计策不入眼，就年贴身的谋士范增的谋划也不听。
; r% T) N8 t) m9 g6 Z/ v
5 ]6 b7 i' B" g8 K" x! m范增也无可奈何，只能说：竖子不足以谋！
2 i7 B4 H- h6 ]/ @& {2 u
你看对于项羽，范增想帮都帮不上，着急上火也没用呀。

2 q8 _( m" U3 b; T/ N7 y. R一个篱笆三个桩，一个好汉三个帮。

4 k$ t# C* B% \9 S3 N, E0 J8 q你再能打，浑身是铁能打几根钉？最后都是光杆司令了，这个仗还怎么打？
" ?. L8 k% g9 R
% h% e9 z4 @+ S* R8 k一根柱子再好也撑不起一座宫殿呀，怎么的也得四梁八柱才能搭建成一个完整的屋子。
  A9 n9 Z, M' w1 J! o, {5 E
+ T* S' t% Y' o: d2 ]项羽到最后也没有长進，没有想过自己哪里有问题？

# y0 D  r) ]$ i4 P7 i- F为什么从号令天下的局面走到孤家寡人？
* i8 h: w9 J- ~. w% k% W: Y  m. L1 ?9 M
: x8 {2 Z' O, f1 A  N为什么有能力的人走了，走到了自己的对立面，为什么不得人心？
8 x7 x) B) B8 }" W* _3 g
% F5 z! n. n6 ?他自己不去思考，冷静下来想一想，到最后的时刻还说天要亡他。
2 K; X# `4 f0 A/ |" r  V) I
可是那些让人背离的事情不都是他自己做出来的吗？
4 I; V% o0 R  F4 o
有一个小插曲，也充分的映射出项羽的思维方式。

当楚汉久持未决，项羽也心力憔悴，便天真的和刘邦说，我们两个来单挑对决，谁赢了谁就当大王？

" Y% H1 @. v9 \: y' n3 x, e3 `0 v刘邦笑曰：“吾宁斗智，不能斗力”。
5 \/ ^" |# ~+ S1 A7 P, h( L
项羽把打天下看成是拳王格斗这么简单的事情了，确实这就是项羽的思维方式。

+ f: P2 V0 E! K! I" q! j4 _韩信给他总结的很到位：匹夫之勇，妇人之仁。
4 ~' ?  h8 E" H. I; h. U
. x; m/ a9 t6 |0 q' b8 N  n一时胜负在于力，千古胜负在于理。

+ A. \0 a* e/ h" B# d, @后人都觉的项羽很悲壮，其实也谈不上啦，都是他自己的选择，心智如此，焉能不败？
* h0 Q: q0 @4 U% G7 \; B  G( h6 V
可悲的是，他从登上舞台到谢幕，从辉煌到没落，没有想过自己哪里有问题？只知道找外在的原因，天要亡他。

& O! E( [- u3 V' ]1 l1 ]吃了一百个豆也不知道豆腥，谋士、良将都走光了还不是不知道反省！
) s6 F! _3 @$ F1 N0 _. w1 g4 _6 M8 i
+ L: g  I, n) V' O3 u$ S知人者智，自知者明。

他没有自知之明，也没有知人、用人的能力。
0 p4 `" e* ]' B. k) V. z, c
2 H8 N$ z: b3 n) u4 J' h" C  i! i那注定就是——悲剧收场。

你看刘邦，不会带兵不要紧，只要把将领带好了就够了。
# _2 r2 u6 ]8 R: h" j
打仗不行，经常被打的丢盔卸甲，也没有什么奇谋妙计，但是他有一个最大的优点，能用人，能够做决策、定方向。
; u, F5 b3 W& V  ^, N( t  t
* m' t1 J* \) I0 p6 r: r' V方向对了，到达成功的终点只是个时间问题而已。
) C5 J* R3 q$ ~4 m& N3 ~) j3 A

小九夏

项羽刚愎自用失人心，刘邦善用人，胜负早有定数呐！