丹阳翼网
标题:
李自成的滑铁卢——别拿“腐败”当借口
[打印本页]
作者:
边城小浪子
时间:
2026-1-3 10:21
标题:
李自成的滑铁卢——别拿“腐败”当借口
5 q0 C+ a: s5 a$ K- [
; y- w0 p) A0 g/ c, _. }
我们看历史，特别是看王朝兴衰，总喜欢找一个简单的理由。
* R0 s) J# u$ n2 i `+ g% L
, }, k, [, n6 g. F- s9 A# G3 R
比如，一个政权垮台了，大家往往会叹口气说：“哎呀，腐败了，堕落了，所以就亡了。”
7 z0 a% ^4 l: F, F) e; p
6 U) E' `' W# n% S3 s$ H4 n
这话听起来很有道理，充满了道德的优越感，但其实，这往往是偷懒的说法。
0 n [ [. `% G f# x+ F+ o! F
: n" ~2 a J, R
就拿李自成来说。大顺军进京，满打满算四十多天，就土崩瓦解了。有人说是腐败，说他们进了北京城，看见花花世界，一下子就腐化了，所以就失败了。
0 j& ]8 ]1 o( r5 O! V: s) i7 K0 \
7 T; u5 E( t9 w: x
这逻辑，经不起推敲。
5 a9 t# d+ [" l
5 x1 A# g7 e, \; s l5 g. ?
一个新生的政权，它就像一辆高速行驶的列车，是有惯性的。 你指望它从“艰苦奋斗”到“纸醉金迷”，来一个180度的急转弯，瞬间完成？这不符合人性，也不符合物理规律。
) u9 W& w; x: g1 l4 \& l* I" v
" h+ Y: j( }, a& \( F
如果腐败是主因，那我们要问：到底是谁在腐败？
, ]; ~: [' l# N' M( ^ U7 x" B
/ E0 l: G+ r6 M; x( U" E7 U
是李自成吗？史料里没见他进京后大兴土木，他还是很想做皇帝的。
* _* o# E. u& ^5 a
是刘宗敏等大将吗？他们确实抓了明朝的官员追赃助饷，手段粗暴，但这与其说是“腐败”，不如说是“没文化”——不懂得建立秩序，只知道破坏和掠夺。
; B! q$ a7 f: W# l4 q: a
; R8 b( O9 n$ a. B3 r
真正导致李自成失败的，不是什么道德滑坡，而是一次严重的“战略误判”和“治理失能”。
: p9 K6 U/ H: `8 i, x: K* `# Z
' H. |$ `$ Q0 `5 v
打天下和坐天下，是两码事。
3 Y" t( J6 A" y4 [, Q3 \0 k
打天下靠的是拳头，是那股冲劲；
6 n8 R# A7 M6 [8 X* {0 R
坐天下靠的是制度，是利益的平衡。
/ W7 K+ H/ F0 W
+ Z: C* Q& `5 E2 r& Q- S! _
李自成进京后，他面临的是一个巨大的权力真空。他没有一套成熟的行政班子，没有稳定的财政收入，甚至连个像样的根据地都没有。他手里只有一张牌：暴力。
& L( A- M% B6 V g ~% }4 I
$ ~5 r0 F4 j: a; e
于是，他用暴力去解决一切。对明朝降官搞“追赃助饷”，把中间派推向了对立面；对山海关外的清军视而不见，以为天下已定。
3 z6 E6 g% w( J. T: e4 U! n) S: s
0 u" v4 S: B& B# O
这才是最可怕的：无知者无畏。
, ], W" n: f# A: N) Y! P
! H; Z4 z. S# d0 j
他不知道，治理一个国家，比打下一个国家要难得多。他以为推翻了崇祯，天下就是他的了。他没有意识到，在那个历史的十字路口，决定命运的不是谁在北京城里住得舒服，而是谁掌握了山海关的钥匙。
- O$ W, w) O6 A
6 g% z9 N" A! _
至于“红颜祸水”论，把责任推到陈圆圆身上，那就更是士大夫们的遮羞布了。
0 B' I% b! C' V) s( q# Z
1 \; x3 U# m' L# E& X' q& X$ @) V
如果吴三桂真是个忠臣，你陈圆圆再美，他也不会投降；
' s# ^+ E8 {% W! _4 P! P% ~
如果大顺政权制度健全，吴三桂降不降，根本不重要。
, y5 }, O! f: k8 T* h! H
2 |( a/ n/ ~4 b% \# N: K
历史的走向，从来不取决于个人的欲望，而取决于结构的失衡。
. i# ?3 O5 @( x, l6 Q6 R7 P
李自成的悲剧，在于他以为自己赢得了游戏，其实他连游戏规则都没看懂。
+ x! V/ ~) r4 g* M
! Z1 ~6 E0 u# z; l$ v
( ^3 s5 w; `- m
欢迎光临 丹阳翼网 (https://bbs.212300.com/)
Powered by Discuz! X3.2
