到底何处才是齐梁故里？

江南一燕

周123456 发表于 2025-1-23 00:13
明祖陵在故里就对了。

故里不仅仅是坟墓，也有县治所在和房屋所在

江南一燕

好肚油肚 发表于 2025-1-22 23:31
常州和韩国棒子有一拼连偷带抢就成他的了
[video=https://pic2.212300.com/pic/20250122/1737559807409449_ ...

到底谁抢谁？

7white

丹阳

来自安卓APP客户端

周123456

江南一燕 发表于 2025-01-23 18:07
故里不仅仅是坟墓，也有县治所在和房屋所在

历史记载就算数吗？一个刘备去世，就有很多版本的。只有实物无法更改。

来自安卓APP客户端

江南一燕

周123456 发表于 2025-1-23 18:57
历史记载就算数吗？一个刘备去世，就有很多版本的。只有实物无法更改。

那为什么丹阳就没有记载？丹阳一直说自己是齐梁故里，但为什么历代史书都不承认，只承认常州？

周123456

江南一燕 发表于 2025-01-23 19:27
那为什么丹阳就没有记载？丹阳一直说自己是齐梁故里，但为什么历代史书都不承认，只承认常州？

实物优先，为啥说西方历史是伪造的，因为缺乏实物。

来自安卓APP客户端

周123456

江南一燕 发表于 2025-01-23 19:27
那为什么丹阳就没有记载？丹阳一直说自己是齐梁故里，但为什么历代史书都不承认，只承认常州？

这个和法院判决一样，必须人证物证齐全才是铁案。物证是必不可少的。丹阳历史肯定有记载，也许只是缺失了。但是物证说明一切。

来自安卓APP客户端

平衡觉

就靠万绥一个假坟吗

来自安卓APP客户端

大麦粯

“齐梁故里”研究中的史料学问题——兼论“晋陵武进县之东城里”的地望

江南一燕

周123456 发表于 2025-1-23 20:08
实物优先，为啥说西方历史是伪造的，因为缺乏实物。

常州万绥东岳庙前身是梁武帝故居，这就是实物

江南一燕

周123456 发表于 2025-1-23 20:11
这个和法院判决一样，必须人证物证齐全才是铁案。物证是必不可少的。丹阳历史肯定有记载，也许只是缺失了 ...

物证就是丹阳有坟墓

大麦粯

江南一燕 发表于 2025-1-23 19:27
那为什么丹阳就没有记载？丹阳一直说自己是齐梁故里，但为什么历代史书都不承认，只承认常州？

能说出这话的人，应该识字不多，没看过一页史书。

江南一燕

平衡觉 发表于 2025-1-23 20:41
就靠万绥一个假坟吗

这个是假的？

永远不远a

属实属于丹阳

来自苹果APP客户端

周123456

江南一燕 发表于 2025-01-23 20:51
常州万绥东岳庙前身是梁武帝故居，这就是实物

常州历来有伪造文物的嫌疑。

来自安卓APP客户端

江南一燕

周123456 发表于 2025-1-23 21:04
常州历来有伪造文物的嫌疑。

赶不上丹阳，季子墓是假的，董永也是假的，连齐梁故里古人都不承认

江南一燕

大麦粯 发表于 2025-1-23 20:50
“齐梁故里”研究中的史料学问题——兼论“晋陵武进县之东城里”的地望

果然又抛出丹阳人张雪峰的大作了，里面很多都是扯淡的说辞。
比如张雪峰说武进县志不明，那很多古籍中都记载武进县治在万绥，为什么只字不提？
再如张学峰强调兰陵城在丹阳，但为什么兰陵城在丹阳记载一丁点没有，反而在万绥的记载汗牛充栋？
更如张雪峰强调一级二级史料，那为什么梁书中记载梁大同年间曲阿县建陵，而不是兰陵县建陵？要知道当时兰陵县和曲阿县是并存的，建陵都在曲阿县，那东城村和兰陵有个鸡毛关系？

经不起推敲，到处是漏洞的丹阳学者文章被丹阳人当至宝，笑死个人！

周123456

江南一燕 发表于 2025-01-23 21:15
赶不上丹阳，季子墓是假的，董永也是假的，连齐梁故里古人都不承认

孔子手书是真的。天禄和麒麟也是真的，竹林七贤砖画也是真的。前朝的历史是后朝写的，后朝和前朝是冤家，那些事能认真吗？比如张献忠屠戮四川那些事，满人脱离不了栽脏陷害的嫌疑。

来自安卓APP客户端

江南一燕

周123456 发表于 2025-1-23 21:24
孔子手书是真的。天禄和麒麟也是真的，竹林七贤砖画也是真的。前朝的历史是后朝写的，后朝和前朝是冤家， ...

谁跟你说孔子手书是真的了？欧阳修的【集古录】看过没有？赵明城的【金石录】看过没有？人家都是金石专家，都说孔子10字碑是假的

江南一燕

大麦粯 发表于 2025-1-23 20:53
能说出这话的人，应该识字不多，没看过一页史书。

麻烦给我看看写着丹阳齐梁故里或者梁武帝故里的古籍记载，我已经先给你看了