冤家路窄心地宽

魏晋东吴

冤家路窄心地宽
8 ], L# J% E$ b1 z' U
冤家路窄，这是个基本常识，但也有宽容的时候。
& q1 f4 v$ t9 Z( x% s
! G1 x& V& z3 Q3 C' _) }今日看《资治通鉴》，东汉末凉州刺史梁鹄找到盖勋，和他商议要杀“从事苏正和”。从事，即汉刺史的佐吏。
! u, ]6 b6 [8 ]" Q' k. l- v
# F6 }" N$ y2 X8 e3 n盖勋和苏正和有仇。梁鹄想借刀杀人。谁知，盖勋当即拒绝，说：“不可。谋事杀良，非忠也；乘人之危，非仁也。”
( p# P! o; G- |8 m
. ~# Z/ Q7 ]0 p+ y  t% }8 o这就是不乘人之危的典故。然后，盖勋又从大局出发，让梁鹄善用苏正和。
4 m' s5 Y: s6 |, g$ M5 ?+ B# h; |6 ~
! N0 @% f9 U* I+ W2 A: H# V7 g2 `梁鹄听之，赦免苏正和。

+ n% t& D1 Z6 _' u" n看到这儿，我觉的这个盖勋不一般，公与私分的非常清楚，没有公报私仇。
# W# p2 Y/ e2 Z! m% T, O4 i! n
他和苏正和是冤家，但是并有影响到他的理智，在别人要处理苏正和的时候，没乘人之危，落井下石。
8 x" m. C+ N1 X4 K6 z5 a* F
恰恰相反，替这冤家说好话，等于救了人家一命。给人感觉真正有长者的风范！
7 j+ u$ o( W/ I1 q5 E& Y' W
! X4 b' ?, K& [0 g9 `8 Z梁鹄也应该有所震动，他的观念以为盖勋求之不得呢？但是恰恰相反，盖勋的做法超出了他的认知，在道理面前梁鹄也是选择了理智，也是不错。
* ?/ F9 E' J$ a
这个故事又让我想起，举贤不避仇的晋国祁黄羊，悼公问他：解狐不是您的仇人吗？你为何要推举他任职呢？

祁黄羊说：您问的是谁能接替我的职务，没有问谁是我的仇人。

解狐上任后果然称职。悼公为什么疑惑？因为祁黄羊的认识也超出了悼公的思想理念，悼公认为举荐仇人是难以想象的，但是听祁黄羊一解释，又认为言之有理。
' d$ ~  ?! c/ Q# P. X+ H& M8 u5 V
一句话，任人唯贤，而不是以私怨、或个人的喜欢厌恶来衡量这个人。
! u% Q0 L/ U: Y2 z7 ?; T( b1 M
# }; J4 a; @+ P  _8 ]; [- T1 X: R个人的修养、认识的高度决定了言行的高度。而影响正确认知、判断的最大障碍就是情绪。

但感情和理智是形影不离，有时难以分的那么清楚。

不被情绪带动的人那就不是一般的人了。说起来容易，做起来那真是不简单的。
4 Y+ j9 x1 I$ I  l
" o/ o# n* m9 ?( r4 }  n; F: z不说大的，谁能在气头上能够主动的冷静下来，已经是不一般了，因为很多人都曾经在气头上，说了过头的话，甚至于做了过头的事。
# s7 D3 s9 A" [* e# z. O0 h
清官难断家务事，为什么？就是清官在处理家事的时候，也往往难以摆脱情的纠缠。

( ]- Q* X3 T) g! n9 {- y% z& p成功的时候容易得意忘形，有点飘飘然；失落的时候往往垂头丧气，甚至于对自己妄自菲薄。

宠辱不惊，要能做到那真得是有一番功夫。
% S* o/ G  t" k+ Y& y( @
% u% S2 F4 f4 J1 I/ ]9 Y; K一句话：知人者智,自知者明，控制情绪很重要！