几人不在其中？

魏晋东吴

几人不在其中？
1 ]( E# B! x* z5 }( v) v9 ?

罗士信，隋唐大将，有骏马，王世充的侄儿王道询看中了，但罗士信不给。
5 S/ d) c3 N1 J- D+ j* o
7 Z0 i# z6 {- z7 K. k
驰骋疆场，行军打仗，战马起到很大的作用，怎么能够轻易的给别人。

; s' T! X. Z  o+ L7 q
+ U' h: V9 p  u& ^) j0 u5 m但是王世充强夺之以赐道询；
# k! v) N; ~3 i) ]" K
' S/ \* J/ G* U" A* T, V& f$ @
( A8 I) M4 M( @$ }5 p9 i罗士信一定是伤心不已，连自己的马都保不住，那在别人的眼里也一定很轻微。


8 j8 C& {# `1 o% I" J俗话说大狗还要看主人，这个是明抢呀。

5 q( M8 y' U% R  f7 G
一肚子怒气憋在心里，没地方发。

3 r# e) c$ H& z% ?* t
) \, j/ u5 i' A' @6 n7 `! v让罗士信去打唐军，正好，机会来了，带来众人来降。唐高祖李渊甚喜，以士信为陕州道行军总管。


王世充得了骏马，但是却伤了人心，也就失去了一员猛将，还有好几千兵马，赔大了。
( F6 O+ b1 h( O1 t: x, X; w

把马看的比人都重，当然人才自然就流失了。


相反，人们经常说以人为本，因为什么都是为人服务的，当然是人贵物贱了。
$ D) u, v; t% o* W0 E+ e; o- h: }

: }6 J. D( G) N1 }$ b' `$ @秦穆公的好马被山人偷吃了，但是秦穆公不忍处罚此等人，虽爱马已死，但以人为贵，并替人着想，送美酒数十瓮，因为秦穆公知道：食良马肉，不饮酒伤人。

$ u0 M* q$ _7 d  P9 y  c; x
2 M! @0 N9 p& ^$ s秦穆公以人为本，并没有求什么回报，一个君王能求山民什么呢？
; V6 W0 T1 K0 i. _$ y" e
2 Q3 N' R( q% M7 u( z9 _+ y4 M- N3 Q; G
公元前645年，秦晋开战龙门山，秦穆公危难时被约三百余人救出，问何故？
, h; y6 Q2 n" C, J! h

此等人得报当年大恩。
9 B; U  a% T6 D7 z, [0 X

/ C- ~3 C- \( A- N王世充得马失人，秦穆公失马得人。
# _; {1 N: @/ m0 c. u
" J! x' B) G; L5 F; R
* f$ {7 L$ t4 }8 H" X3 _7 v" [真是鲜明的对比，有人说这些故事和现在也没有什么关系呀。

4 t0 T8 J( i& o  C0 S, X8 Z
是的，但是人的心是一样的，就是把人看重，还是把财、物看重。
4 O  g2 t  j& i% \( t; t
9 w+ M- l/ l5 B% S/ k
: Y! \: X/ m& N6 j# N/ S举个例子，一家人在没有拆迁前，兄弟姐妹关系都不错，但是一拆迁，亲人变成仇人了。


, @& O( D9 @$ F3 _& I9 x为什么？还不都是嫌自己分的少了，互相埋怨，一点钱就弄的六亲不认。
2 I* @- \, ~  U' \7 ^0 T
/ n( M, |: \7 F; Q
, p4 S# P9 D/ L( x3 Q是不是也都是背离了以人为本的原则。


6 t/ _& I2 h$ z$ q1 ^& I历史是很远，但是看看人心的反应，是不是就在眼前？那是一模一样的。
! n/ y- i! u1 Z7 E5 e4 @5 m

義与利之争，从个人到群体，从古到今，从来没有停过？


+ @0 I& h, y: d1 ]4 A9 o5 |- S莫笑他人富穷，几人不在其中？

, K9 g: `4 P) W6 ]" M$ v  P7 y% E

ld0822

感觉你感慨很深呀，义利之争古今皆有，很多人都难置身事外呢。