几人不在其中？

魏晋东吴

几人不在其中？
) f% X% U. e" p/ p# v/ ~1 H
, L; J& X1 s* L9 ~- d1 h9 @% x
% U. H# l0 ?7 O1 `6 Y5 i罗士信，隋唐大将，有骏马，王世充的侄儿王道询看中了，但罗士信不给。
) r  N1 w3 j+ A/ F# L% T

驰骋疆场，行军打仗，战马起到很大的作用，怎么能够轻易的给别人。

& I6 m6 c% ~2 M) Y
( w* y9 v) L4 m6 c1 v3 U7 ?1 J但是王世充强夺之以赐道询；
' M) D6 t2 M- o! {: U3 u
; h; l$ l6 N0 {+ n+ X( H* a( c" b
罗士信一定是伤心不已，连自己的马都保不住，那在别人的眼里也一定很轻微。

, W+ }- }% Z0 k6 d& i
俗话说大狗还要看主人，这个是明抢呀。


一肚子怒气憋在心里，没地方发。

1 z0 j& U( |# M' `- A* y: b/ ^
让罗士信去打唐军，正好，机会来了，带来众人来降。唐高祖李渊甚喜，以士信为陕州道行军总管。

( n/ b$ ^# N" B. D
王世充得了骏马，但是却伤了人心，也就失去了一员猛将，还有好几千兵马，赔大了。
, |. H9 \- ^0 K! r6 \) @
8 j4 o7 G" C* Y
! i, i" _, F& D* n+ T2 k把马看的比人都重，当然人才自然就流失了。

2 W0 X* A3 m5 K/ B7 a/ m: ]
0 W+ }+ u7 b  j" k( W9 u. q相反，人们经常说以人为本，因为什么都是为人服务的，当然是人贵物贱了。

/ M- w( _: n& @8 M* L0 W
秦穆公的好马被山人偷吃了，但是秦穆公不忍处罚此等人，虽爱马已死，但以人为贵，并替人着想，送美酒数十瓮，因为秦穆公知道：食良马肉，不饮酒伤人。
7 `2 r- Q4 |- o7 C: A

; c5 v9 a& }7 i秦穆公以人为本，并没有求什么回报，一个君王能求山民什么呢？

7 L5 _! i; x: K# [1 u5 ^( L4 S
公元前645年，秦晋开战龙门山，秦穆公危难时被约三百余人救出，问何故？


* E" z4 O7 c3 m* \此等人得报当年大恩。
& d' I9 P8 z- G( O' T

: p# b. Y* c# W" Y$ ?7 @; I9 z王世充得马失人，秦穆公失马得人。


. ]$ W& ^# c) H$ C. A  K9 K% ~% M) K2 A真是鲜明的对比，有人说这些故事和现在也没有什么关系呀。
6 }% E( i/ D7 c2 |$ N, }

是的，但是人的心是一样的，就是把人看重，还是把财、物看重。

8 V$ ^+ f% g) C4 k( d
# c; ]0 J9 n* U7 Y举个例子，一家人在没有拆迁前，兄弟姐妹关系都不错，但是一拆迁，亲人变成仇人了。
1 V% r4 G; ]/ F! j

为什么？还不都是嫌自己分的少了，互相埋怨，一点钱就弄的六亲不认。
, u1 \8 E- G# R1 x
% P" h5 \% J( s6 a% O# P) ]$ k$ Y
是不是也都是背离了以人为本的原则。


5 y* o& I4 ~5 h5 A4 c8 H) O! C) l历史是很远，但是看看人心的反应，是不是就在眼前？那是一模一样的。


義与利之争，从个人到群体，从古到今，从来没有停过？


莫笑他人富穷，几人不在其中？
8 W# b" Y& A1 t" [! }
( _# J4 E* _) I. C8 F  l- l

ld0822

感觉你感慨很深呀，义利之争古今皆有，很多人都难置身事外呢。