不战而屈人之兵

魏晋东吴

不战而屈人之兵

0 i- y% i: }2 J  z《史记》记载：当年信陵君窃符救赵，杀了魏国大将晋鄙，客居赵国。
. ?; t: e: o7 ^0 N- N' v
十多年后，又返魏，担任上将，有威信，统领诸国兵将抗秦。
+ A# K: j& I" T, n7 S$ |7 C
秦国正面无法突破，就暗用离间计。用万金行贿，找到晋鄙当年的门客。这个用离间计的人也很会揣摩人心，晋鄙当年冤死，其门客自然心中不平，正好被秦国利用一下。

结果很多人都和魏王说：现在人们只知道有信陵君，不知道魏王是谁？
诸侯们都打算拥立他称王呢！

2 @. |0 O+ U0 k! K4 a( k% t你看这个挑拨的人多厉害，能抓住人的弱点，有的君王最怕失去王位，其它的钱呀、地呀都好说。
2 |, R' D+ ~. h: U5 V9 {
秦国演的也很逼真，利用在秦的魏国间谍，假装请他们向信陵君祝贺称王！间谍马上把这个消息传到魏王耳里。

3 S! @1 E, E5 x/ d4 q; r魏王再也坐不住了，原来真的是这么回事呀，你看，自己上了秦国的当还以为自己得到机密消息！
0 g4 s& X1 a2 |9 k
& h* M4 M( B: G快！赶快把信陵君换掉！一刻也不能等，也不去问问到底咋回事？晕了！

/ g& [( \  }) n, |2 N3 V无风不起浪，实际上是秦国在煽风，浪大了魏王就迷糊了。
6 `7 A0 j, Q# \: S
- ^  T9 H, G1 ^$ t4 J# @/ S谣言止于智者，如果能够冷静的分析一下就会看到事情的本质。
, t# ]* @4 H) _7 _+ Q
0 V# c8 M$ p6 t9 Z谣言对谁有利，基本上谁就是散布谣言的人。
& Q7 T3 `! Y: F( a* B
/ W7 x: @" R- @8 }( s# t" l# z就象那个托，他脸上没有托字，但是暗地里他是拿了别人的钱，在演戏。但是你看那个托的言行对谁有利，那谁就是幕后的操作者。

秦国以一国之力，砸下万金，短时间内把谣言弄的满天飞，目标明确，都是往魏王的耳朵里灌。

信陵君被诽谤，失去职位，后整日宴饮，四年而亡。
  ^2 G5 J0 a& g6 H/ E! F" `' y
& E7 X- d( r: o+ |善战者，不战而屈人之兵。

; C* V9 X0 {) \& V6 d* L, L用兵之道，攻心为上，攻城为下。秦国不用强攻，只花了一堆银子，利用君臣猜疑的心理，就把对方的联盟给瓦解了。

+ X. |" L4 ~' g可见谣言的杀伤力气有多大。可以杀敌于千里之外，而不费一兵一卒。

! s0 t/ {; A5 I7 f! ?' o8 _. C7 ~周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。向使当初身便死，一生真伪复谁知？

& t9 P) b2 ^. W周公，成王的叔叔，尽心尽意管理国事，管叔、蔡叔却在外面造谣，说周公想要篡夺王位。那时成王还小，也分不清。当然给周公造谣，是因为管叔、蔡叔有野心。
( V# F1 M+ y1 H! v; j( u) U
王莽如果死的时候还没有篡位，后人以为他真是一个真君子，事情败露才知道他是个演戏的高手。

  t; P+ S. C" X8 o( C三人成虎，流言可畏。   

曾参之母接连三次听到“曾参杀人”，便信以为真。曾参，贤者，知子莫如母，但是在流言飞语面前，母亲也失去了判断力。
" r6 s, V% f; {) f
所以说偏听则暗，兼听则明。任何时候都不能听信一面之辞。

1 B. v. A8 D( ]今天也是一样，花钱可以买好评。花钱可以增加点击量。

花钱也可以让某些人说别人爱听的话，也就是高级的话托。

所以真假难辨，但是假的再怎么掩盖，还是会露出蛛丝马迹，所以智者不会人云亦云，随波逐流，他有火眼金睛，不会像唐僧一样容易被白骨精迷惑。

日出迷雾散，钥到迷锁开。

试玉要烧三日满，辨材须待七年期。不管假的怎么象真的，终归会有鉴别的办法。

5 M' f1 @7 @7 q2 x魏王听信谣言，做了错误的决定，这是个反面教训，从中也可以看到人的脆弱。

6 z; s2 y! ~7 E6 i秦国是不厚道，用造谣的方式搅乱视听，加速了魏国的灭亡。可是魏王你也不能怨别人呀，你稍微冷静一点，多咨询一些人、多比较、分析一下，不要那么盲从下断言，就不会被人耍弄了。
7 y1 k6 x1 |& o8 r2 A, S
施骗者果然可恶，但是被骗者也要反思呀。

其实真正冷静下来，任何谣言只要假以时日，观察比较，事物的本来面目终会呈现出来的。

0 Z2 g3 s# z1 f) n; w谣言止于智者！


( e) g7 g/ u5 _  x8 N6 t0 }