值得信任的直不疑
2 I9 I5 [8 d Q! \ d; m( T% x- C. y" }* j, x
第一次看到直不疑这个名字,就觉的有意思,姓直,名不疑。后来看了他的故事,方知他是一个宽厚的长者。
, D# e: S, X7 d3 k( E0 p' u$ w9 ]. y* ~- {3 @
同舍同事请假探亲,误拿了另一位同事的金物。同事发觉金物遗失,猜测是直不疑干的。
- B* u& d6 q- X+ D, ^ E- F/ W* e; y" ]3 ~3 \/ a* f
作为一般人来说,哪能被委屈受这个不白之冤,那肯定是要辨白一番,弄不好还会吵起来? ^# c2 h) X- n$ D5 B2 X8 S
4 W1 e! ^3 _+ B, Q8 H2 i9 o% x
没想到直不疑马上向人家道歉,并买来同样的金物偿还。他既不辩解也不告官,更没有四处声张自己蒙受不白之冤。
+ ?- z: Z' ]" p: f5 w/ Y4 i8 {+ D/ @8 U" j6 n$ g- g
这个人真的是与众不同,难道他是学了《道德经》里的:大白若辱,大方无隅?真正高洁的看上去有好象有污点,真正方正贤良的人却锋芒不露。% O2 Y% c7 Y7 z+ T3 _! V: W
$ T3 X& G9 z5 h
不久探亲的同事回来,主动归还了误拿的金物。这一下,诬告者尴尬了,错怪人了,羞愧不已,而直不疑因此事被广泛赞誉为“长者”。“长者”并非指年纪大、辈分高,是指品德高尚的人。7 @- p4 Q* V! o9 g- ?
$ V# a- ?( y( T, O$ i1 i: A
也许直不疑这样的做法是真正智慧的,如果当时争辩也可能说不清,那就不如暂时隐忍,不争暂时的对错,事后人们才知道直不疑的胸怀和德行。
7 w' S- P0 K; X& M6 { j) ]" `' r5 Y9 q& x, z
直不疑的官越做越大,但也招来别人的嫉妒,人做的正,抓不到他的把柄,就给他造谣,这是小人一贯的手法。无中生有,给正直的直不疑造谣,说他和嫂子私通。0 Q( ]- Q8 ~7 e$ I3 G
: M' P/ `5 D$ f9 g, G
这个造谣很恶毒,你很难去自证清白,很难去验证。当然造谣的人也太急了,不分青红皂白,很多人都在传说,就形成了三人成虎的局面了。0 v) J" P0 X5 M- I& O# e- I
/ W4 N/ M: W& J3 {9 a1 B但是有意思的是,直不疑也没有去找给他造谣的人去论证辨白,只说了一句:我没有哥哥。然后再也不自我辩白了。+ S) P R& @/ M; U
' U% E g/ ]+ p/ H“善者不辩,辩者不善”。5 z2 `- V7 f; H# y1 H/ j# C
! ^; `( k; r% Y; c7 d# l! a. E! a当然说出这一句话就够了。没有哥哥,哪来的嫂子?没有嫂子,那么私通就成了不攻自破的谣言了。
3 s; m& w" T L* X
. S8 C+ ~% h, Q. m. ]造谣的人往往是先声夺人,声势浩大,反复重复,短时间内确实可能会蒙蔽很多人,但是经过仔细的推敲就会看到事情的本来面目。纸里包不住火,时间长了终归会败露的。
# j+ ]. M, W( U0 u0 ]/ n
+ I U5 f# w! s直不疑喜欢学老子的《道德经》,从他的所言所行来看,确实是有黄老思想的痕迹。1 |# ~* G0 F' P4 }# q. h
' Q$ h* S8 E, ^ T他无论到哪里做官,都是采用老一套办法,不喜欢标新。& O& P9 v0 R, m/ v4 _4 t: y
4 t3 {" `; F& c+ S凡事低调,不喜欢张扬,不喜欢树立自己的名声,然而时人仍称颂德行厚道之人。6 {9 S* |$ L, O2 S0 J/ k
- M& ~) q9 @7 ^) z8 p- _" [4 N) K; s功成业就,而不自居,直不疑应该是属于这样的人吧!8 P8 N3 g4 V" x7 o
: j# }! C0 Z2 u* i2 b7 l9 ^7 J' I$ K, ?8 c( l
|