首页 房产 家居 手机版
垃圾分类问题
查看: 732|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[城市建设] 垃圾分类问题 [复制链接]

     
qrcode
跳转到指定楼层
1#
发表于 2025-6-20 15:22 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式 来自: 江苏省扬州市
先问下翼网,问政板块为什么不让回复,那就只能发这了。
原帖我说的应该比较清楚,既然是社区或者叫政府主导的推行垃圾分类,垃圾小屋经过公示,应该是没有什么异议,然后今年开始实行了。25栋也只能周边有两个投放点,南门稍远,25栋北边其实不能算远。
首先,这个回复里没提及北边这个投放点,除了北边21栋,就在楼下,其他楼栋距离都差不多,都嫌远,那就恢复楼下垃圾桶,但是那实现不了分类。
其次,“物业宣传仍无法阻止出现少量露天垃圾的情况”,如果是少量,物业几时清理,再加大宣传力度,倒也不是什么问题,问题就在于,它不是少量,而是大量,这自然跟住户素质有关,增设临时堆放点后,随手仍楼下的现象并没有缓解,个人做过粗略统计,增设临时点前后,单元楼下出现露天垃圾的频率以及数量,并没有得到缓解,也就是说,没有临时点之前,爱护小区环境,遵守投放规则的业主该扔小屋还是扔小屋,不管南门,还是25栋北边,该扔单元楼下的还是扔单元楼下,增设之后,不过就是前者多了个选择,对后着毫无影响。
所以请问,增设临时投放点(也就是几个垃圾桶)起到正面积极作用了吗?非但没有,还有负面影响,1,所谓垃圾分类成了空谈;2,时值盛夏,临时投放点很快就会堆满,小区里又不乏各种翻垃圾桶爱好者,短时间临时投放点就变得恶臭难闻,垃圾遍地。3,单元楼下的露天垃圾并没有得到任何缓解。
固然,垃圾分类非一朝一夕之功,但总也不能画蛇添足,多此一举吧。
思考一下,是不是这个道理,虽然我不知道这个所谓的垃圾分类是不是就是个形式,就算是,也得像个形式,而不是搞成四不像。所以,所谓临时投放点就是个非必要之举。

分享到:  新浪微博新浪微博 QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
收藏收藏 分享淘帖 支持支持 反对反对
     
2#
发表于 2025-6-20 15:28 | 只看该作者 来自: 江苏省扬州市
你分析得在理,增设临时点没起好作用,得重新考量垃圾分类举措啦。
     
3#
 楼主| 发表于 2025-6-20 17:14 来自手机 | 只看该作者 来自: 江苏省南京市
‹ 上一主题|下一主题
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

投诉处理|手机版|帮助中心|法律顾问(丁律师13706106116)|

客服:0511-86588000 广告部:0511-86580666 15605290000 微信:dyhuajun QQ:6078942 技术:18006100669

丹阳翼网 ( 苏ICP备05003134号 经营性ICP证:苏B2-20140213号 )苏公网安备 32118102000172号

GMT+8, 2025-6-21 14:28 , Processed in 0.045761 second(s), 11 queries , Gzip On.

系统支持: Discuz! X3.2

柯本光学

互联网电子公告专项批文号:苏通【2009】312号

版权所有:丹阳翼网文化传媒有限公司

返回顶部