网开一面

魏晋东吴

网开一面

曹操在打败袁绍后，发现了大量属下和袁绍暗通款曲的书信，当时有谋士建议曹操查办。
0 `" r: G" v( a' ]" ~
曹操却说:“交战时，我尚且无法自保，何况他人。”命人付之一炬。
1 K6 H# o2 U: l1 n* n
书信烧了，那些和袁绍通信的人心也安了，局势一下子就稳定下来了。
, ]4 R  u" u  @4 j0 |/ x
当然曹操也可以去按图索骥，一个也跑不了，结果可能是人人自危，人心离散。

4 e5 A. ?+ K6 t% M0 h不同的事情可以有正反两方面的处理方法，当然也会带来不同的结果。我们也看看唐朝陆象先的处理手法，也曹操也有类似之处。
; Q/ z2 m: G8 \; \5 E: V0 O, ]
( R" L  A# q5 p/ B3 y2 `7 P1 T唐朝太平公主欲政变，唐玄宗觉察后先下手，太平公主伏诛以后，陆象先又受命唐玄宗依名帖搜捕太平公主党羽，陆象先却冒着生命危险烧掉名帖，使得乱局迅速稳定，随后罢相。

4 X- `' f. V: m( V. x6 ^- _陆象先没有按照唐玄宗的意思去办，他认为不需要把事情扩大，对于君命有所不受，这样做对于他个人的得失安危是非常悬的。

* v- J- R- s+ U$ @但是他这样做，保全了成千上万的人，实际效果也是这样，乱局迅速得以稳定。如果陆象先是一个喜欢邀功请赏的人那就麻烦了，就是依名帖搜捕也名正言顺。也许这个就是儒家讲的仁者爱人的道理吧。
6 @5 h% G: j  x: h, d3 P
大儒王阳明也是这样处理问题的。
/ W/ `# r! F% u$ h
6 d9 @! _$ D. w" {  M, A: m% h王阳明在平叛后，两位太监匆忙来见王阳明。王阳明把朝中大臣与朱宸濠往来的信件（包括两位太监的）交给这两位太监。两位太监后来都全力维护王阳明。

相反，如果当时王阳明以此为要挟，以获取更大的官位和权势，那么那些私自往来信件的大臣可就惨了，牵扯的家眷可能就更多了。
# H) W8 J* W5 m
但王阳明没有那样做，虽然未得到朝廷很大的赏赐，但是他也能够全身而退。
5 K8 E9 ?0 Z2 G5 E
% Z3 V' G$ E( J水至清则无鱼，人无完人。能容人之过，没有博大的胸怀是难以做到的。给人改过的机会，那是更大的智慧，哪个人能永远正确，不犯错呢？
1 f5 m: q6 @, ?; d8 `$ W. q
) M9 u1 Q  {" o& X唐太宗因为囚犯能够守信回来问斩，还给了死囚新生的机会。
0 B$ Z. ]/ T, C7 t6 T$ e" F
一件事情的处理可以看出一个人的智慧和胸怀。

9 Q' A$ ?. k1 H8 ?* `悲天悯人，这也许是古代大儒的共有的特性吧。
: T7 E, `7 ~4 s1 m! J3 N( E7 W2 o
4 r3 _- \( }: v% ^悲天：对处在混乱的时世感到悲伤，这个是个人难以选择的；

& B/ q4 N; z& q7 @/ x3 s悯人：对处于困局中的人予以怜惜、帮助，这个是个人可以选择的。
! P$ ]+ f5 ^1 S6 T
不说人短，但思己过；

) p7 I7 x, k$ E* i+ f0 M1 p2 _+ G不念人恶，不扬人错。
' H+ [  Z8 s1 S% J7 e/ Z
1 g; o1 d0 f$ `' {6 U+ H# u人生苦短，生活不易。
' u/ Z1 f* w5 w3 }6 s3 O( B! a
少一份计较与纠结，就少一份苦恼与麻烦；
6 g' V& V# H* L3 t5 X
多一份宽容和理解，便多一份平静和安宁。


* g) e+ ^# Y2 D* s% L$ }7 [: k