丹阳翼网

标题: 强制社保本质是人口问题 [打印本页]

作者: 快乐快乐的心 时间: 2025-8-26 17:51
标题: 强制社保本质是人口问题
最近大家对于社保讨论的非常激烈，但我很遗憾的要泼盆冷水

因为历史证明，这个讨论的意义不大

为什么说历史呢？因为隔壁的前瞻服韩国，类似剧情已经走过一遍了

韩国的社保体系建立于上世纪60年代，1960年韩国实行了政府公务人员养老金制度，覆盖范围包括公务员、警察和司法人员，3年后覆盖到军事人员，1973覆盖到公立教师，95年覆盖到农业和渔业人员，1999年基本覆盖了全体劳动者。

因为一开始没有覆盖所有人，所以韩国社保的资金池先天就比较浅，属于开场就有风险的。

但当时的韩国并不在意，因为那时正是汉江奇迹，亚洲四小龙的奇迹时代，2000年韩国人均GDP达到1.23万美元，是当时广东的8倍，已经来到发达国家水平线，如此傲人的数据，换谁都乐观。

韩国人也理所当然的认为，形式不是小好，而是大好，社保这点小问题，肯定会在高速增长中解决。

然后，问题就出现了，

首先是人均寿命增长带来的老龄人口大量增长，领养老金的人数大大增多，同时，韩国新生人口也在快速下降，一来一回下，韩国的社保池子似乎有枯竭的迹象。

雪上加霜的是，08年前后，世界金融危机又来了，韩国作为外贸大国深受影响，经济增长也开始放缓了。

原本指望高速增长解决问题，现在问题没解决，增长还停了~

无可奈何下，韩国只能被迫调整社保体系

首先，他们决定增加社保来源，2005年韩国颁布了《雇员退休收入保障法》，建立了社保第二支柱。

韩国的社保支柱体系，你可以简单理解为社保分级，第一支柱是国家养老金，所有人都有的保底型社保，第二支柱是你交一部分，企业也交一部分，属于企业给你的福利。第三支柱就是你自己购买的商业养老。韩国在2005年规范了第二支柱，也就是以监督规范的名义，要求企业们多交社保。是不是有熟悉的感觉

其次，他们调整了退休金额，2007年，韩国调整了养老金的收入替代率，从50%降低至40%。

你可以理解为退休工资比在岗工资，从50%降到40%。

同时，延迟退休这个万金油操作他们也没落下

2013年，韩国决定延迟退休年龄，从原本的55岁延迟到60岁，且2013年之后每隔5年提高一年，到2033年，韩国法定退休年龄将达到65岁。

开源，节流，延迟退休，你能想到的招，韩国他们其实都用上了，但基本没有效果。

为什么，因为后来他们才发现，关键不是社保，而是人口。

你现在去翻当时韩国的分析，普遍会提到人口问题，因为韩国在折腾了一圈，交了无数学费后发现

——社保的本质不是一个金融问题，而是一个人口问题

在金融层面谈社保是非常空泛的，

假设一下，如果现在每年几千万新生儿，无数学校医院拔地而起，各地新城地铁不断铺开，此时社保哪怕高一点，大众会这么焦虑吗？不会吧？

因为大家相信，未来大量年轻人能把社保这个池子填满，现在交了，未来就有保障，有这个信心在，工作就好做。

而如果每年新生儿就一点呢？

哪怕你的制度设计的再好，分配再科学，甚至降低一点门槛，很多人可能也不想交

因为大家都会怀疑，未来就这么点年轻人，能不能填满社保的池子，会不会自己交了几十年，退休后没人接盘了

社保的机制核心就是当前工作的人养退休的人。

在未来没人的情况下，哪怕你把制度玩出花来，也是没用的。

所以养老问题，你折腾养老金或者延迟退休这些都是治标不治本，核心问题是人口，有人口才有希望。

2025年全国小学入学人数预计跌破1400万大关，这个数字比三年前足足少了400万。更令人咋舌的是，2022年出生的900多万孩子，到2028年入学时将锐减至900万量级。

人口现状决定了必须强制社保

作者: v10 时间: 2025-8-26 18:29
韩国社保调整效果不佳，根源在人口，给强制社保实施提了个醒。

作者: 60万 时间: 2025-8-27 08:07
社保的长远影响是人口，社保分配不公才是当下的问题，农村老人社保太低，平均两三百的社保无法保障他们晚年生活，农村孩子进城又背负房贷的压力，在又要抚养农村老人和背负房贷的情况下，年轻人不愿意再交一个月一千多的社保。宁愿节省下来给农村的爹妈，至于将来自己的晚年更不确定，退休年龄大概率还要延迟，到时，自己拿多少还说不定

作者: 老渔翁 时间: 2025-8-27 12:21
公务员一W起工人3一5千农民500贫富极端分化

作者: cyanqier 时间: 2025-8-27 13:15

60万发表于 2025-8-27 08:07
社保的长远影响是人口，社保分配不公才是当下的问题，农村老人社保太低，平均两三百的社保无法保障他们晚年 ...

深表赞同，就是制度设计不合理，政策僵化反应太慢

作者: 60万 时间: 2025-8-27 13:20

cyanqier 发表于 2025-08-27 13:15
深表赞同，就是制度设计不合理，政策僵化反应太慢

既得利益集团阻挠，又是体制的中流砥柱。普通老百姓口头忽悠就行了

作者: 周123456 时间: 2025-8-27 13:42

v10 发表于 2025-08-26 18:29
韩国社保调整效果不佳，根源在人口，给强制社保实施提了个醒。

有可比性吗？

作者: J7126 时间: 2025-8-27 14:55
劫贫济富

作者: 周123456 时间: 2025-8-27 15:38

周123456 发表于 2025-08-27 13:42
有可比性吗？

有可比性吗？

欢迎光临丹阳翼网 (https://bbs.212300.com/)