值得信任的直不疑2 Q1 I' C8 v) o% r" @* D- r( O
& H! L& u6 o4 ?/ t& a; r. x第一次看到直不疑这个名字,就觉的有意思,姓直,名不疑。后来看了他的故事,方知他是一个宽厚的长者。
2 X% ~- |% K- j! u; j+ W+ ?. [
% I2 ]6 e- k5 x2 y+ r1 H; ]) `- u同舍同事请假探亲,误拿了另一位同事的金物。同事发觉金物遗失,猜测是直不疑干的。
9 d: Q- X d' f4 W" w' C
% j$ B# n) _0 M# B# \8 z( l作为一般人来说,哪能被委屈受这个不白之冤,那肯定是要辨白一番,弄不好还会吵起来?
) i3 ~1 v. K6 c& W! J" A; E
5 p) `& U. |& S) C% J没想到直不疑马上向人家道歉,并买来同样的金物偿还。他既不辩解也不告官,更没有四处声张自己蒙受不白之冤。
# e) s# Z( R S F4 V8 ^: j# ~3 ^9 ?& n
这个人真的是与众不同,难道他是学了《道德经》里的:大白若辱,大方无隅?真正高洁的看上去有好象有污点,真正方正贤良的人却锋芒不露。- p& s4 ~" ~, H- I( b7 G& K R
0 T0 _) E: O4 b1 h( e9 }# ~不久探亲的同事回来,主动归还了误拿的金物。这一下,诬告者尴尬了,错怪人了,羞愧不已,而直不疑因此事被广泛赞誉为“长者”。“长者”并非指年纪大、辈分高,是指品德高尚的人。' P F. x2 I8 v/ f: x( m. |
, P9 T$ t: c7 l, Y
也许直不疑这样的做法是真正智慧的,如果当时争辩也可能说不清,那就不如暂时隐忍,不争暂时的对错,事后人们才知道直不疑的胸怀和德行。
9 W' u1 D& d% y0 _ i, J) J: H6 _
4 W3 Z" N& D. ]4 r4 j直不疑的官越做越大,但也招来别人的嫉妒,人做的正,抓不到他的把柄,就给他造谣,这是小人一贯的手法。无中生有,给正直的直不疑造谣,说他和嫂子私通。' T2 q1 ` y! \4 G! v$ g
: U" w! ~) Q0 |' n; Y
这个造谣很恶毒,你很难去自证清白,很难去验证。当然造谣的人也太急了,不分青红皂白,很多人都在传说,就形成了三人成虎的局面了。
8 K6 Y* O, P' z" p6 V7 g M7 |% t) U( D1 l( _3 i
但是有意思的是,直不疑也没有去找给他造谣的人去论证辨白,只说了一句:我没有哥哥。然后再也不自我辩白了。0 ~; l" }2 Z9 q8 B; {
+ [- @# [6 J! y: v% j$ Y" O8 |
“善者不辩,辩者不善”。
/ v5 H& u" S% S2 c+ F, w4 R! p7 `
当然说出这一句话就够了。没有哥哥,哪来的嫂子?没有嫂子,那么私通就成了不攻自破的谣言了。
6 k2 j4 i( u( ?& K1 ], A, n2 R7 B5 i4 p& O
造谣的人往往是先声夺人,声势浩大,反复重复,短时间内确实可能会蒙蔽很多人,但是经过仔细的推敲就会看到事情的本来面目。纸里包不住火,时间长了终归会败露的。
( [8 x% [9 n7 D2 |; B' }( U8 k$ c ^; w4 r) Y: }( {& k E x
直不疑喜欢学老子的《道德经》,从他的所言所行来看,确实是有黄老思想的痕迹。
, o# Y( ^( ]6 X- ~- R5 C1 W7 S* E8 u* H8 `7 G
他无论到哪里做官,都是采用老一套办法,不喜欢标新。% ~7 x: U, l' X/ K
- T$ J# p* I# d6 u$ r凡事低调,不喜欢张扬,不喜欢树立自己的名声,然而时人仍称颂德行厚道之人。
* |! K9 U1 {0 Q/ s" R+ C4 h
# s/ q2 H3 o6 t功成业就,而不自居,直不疑应该是属于这样的人吧!
; n5 Y F* w0 o: C p5 ?. e9 v2 R1 Y
- v- Q9 S+ t& o! J |