丹阳翼网

标题: 请丹阳市经发局回答：丹阳市物价局是严重渎职还是串通合谋？ [打印本页]

作者: 阿波 时间: 2025-4-11 00:22
标题: 请丹阳市经发局回答：丹阳市物价局是严重渎职还是串通合谋？

丹阳市恒大名都小区（名都花园）建筑面积有100万6890.35平方米，地面车位397个、地下车位3513个。
通过“招投标”，金碧物业有限公司分别于2011年6月22日和2013年5月3日，中标“恒大名都”小区A地块（一期）、B地块（二期）的物业服务业务，高层住宅物业费中标价为：1.1元／平方米／月；车位租金中标价为：地上80元／位／月、地下120元／位／月。 B地块（二期）中标通知书.jpg

   在2011年7月18日，金碧物业有限公司与该小区的开发商——丹阳恒大置业有限公司签订了“前期物业服务合同”。
   但是，金碧物业有限公司2013年5月10日在向原丹阳市物价局申请“恒大名都”物业费“备案”时，却将高层住宅物业费由中标价1.1元，改成了1.7元／平方米／月。
   原丹阳市物价局于2013年5月14日发通知（丹价服物备字〔2013〕1号）准予备案，内含高层住宅物业费收费标准为：1.7元／平方米／月。物价备案1.jpg

   然而，同期正在施行的，由原丹阳市物价局发文的物业费政府指导价（丹价〔2005〕66号）规定：高层住宅五级（最高等级服务）的物业费标准为1.1元／平方米／月。
   无论从“中标价”的角度还是从“指导价”的角度，原丹阳市物价局都应该在审查时，阻止金碧物业有限公司向业主每平米多收0.6元／月，但是，每平米收1.7元，却顺利得以备案。
   请问丹阳市经发局，“备案”是“告知”还是“行政批复”？如果是“行政批复”，有具体的法条做依据吗？您的“前任”——原丹阳市物价局，当时是处于“渎职”状态，还是本就与金碧物业有限公司“合谋串通”之中？
   另外，金碧物业有限公司在收取车位租金时，实收：地上120元／位／月、地下200元／位／月，每个地上车位多收40元，每个地下车位多收80元。
   14年来，金碧物业有限公司拿着原丹阳市物价局的这个“备案通知”作为尚方宝剑，向恒大名都小区的业主们多收了近亿元的钱财，给业主们造成了巨大的损失，请丹阳市经发局严肃处理相关责任人员，涉嫌犯罪的，请移送司法机关处理！

A地块（一期）中标通知书.jpg (84.44 KB, 下载次数: 80)

A地块（一期）中标通知书.jpg

前期合同1.jpg (81.92 KB, 下载次数: 80)

前期合同1.jpg

前期合同2.jpg (114.44 KB, 下载次数: 81)

前期合同2.jpg

前期合同3.jpg (140.88 KB, 下载次数: 79)

前期合同3.jpg

前期合同4.jpg (52.79 KB, 下载次数: 77)

前期合同4.jpg

停车费违标收费.jpg (157.43 KB, 下载次数: 78)

停车费违标收费.jpg

欢迎光临丹阳翼网 (https://bbs.212300.com/)